Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2017 (2-1300/2016;) ~ М-1339/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-1300/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко Алексея Аркадьевича к Кузнецовой Светлане Алексеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кононенко А.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой С.А. о взыскании денежных средств. Цена иска составляет 250 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 15.10.2015 г. между Кузнецовой С.А., как продавцом, и Кононенко А.А., как покупателем, был заключен предварительный договор купли-продажи:

- земельного участка площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части квартала,

- земельного участка площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>,

- жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на указанных земельных участках, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 данного договора, стоимость объектов составляет 6 500 000 руб. Данные средства уплачиваются продавцу следующим образом:

- 250 000 руб. в качестве авансового платежа, которые передаются до подписания договора,

- 6 250 000 руб. при подписании основного договора купли-продажи.

30.09.2015 г. истец передал ответчику 250 000 руб. в качестве авансового платежа, о чем ответчиком составлена соответствующая расписка.

В соответствии с п. 6 предварительного договора стороны договорились заключить основной договор купли-продажи в срок не позднее 30.12.2015 г.

Как указывает истец, в нарушение условий предварительного договора до настоящего времени основной договор купли-продажи не подписан.

Истец неоднократно обращался к ответчику для решения вопроса о заключении основного договора, однако до настоящего времени ответчик от заключения договора уклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, п. 1 ст. 310, ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кононенко А.А. просит суд взыскать с Кузнецовой С.А. уплаченные по предварительному договору от 15.10.2015 г. денежные средства в размере 250 000 руб., а также судебные расходы в сумме 7 200 руб.

В судебное заседание истец Кононенко А.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по фактическому месту жительства.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявленный истцом спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска в суд указал место жительства ответчика в г. Качканар Свердловской области, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Качканарского городского суда. Вместе с тем, согласно справки с места жительства от 19.12.2016г. ответчик Кузнецова С.А. с адреса, указанного в исковом заявлении, снята с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд.

В связи с чем суд делает вывод о том, что исковое заявление судом принято в нарушение правил подсудности и не может быть рассмотрено Качканарским городским судом.

По общим правилам, предусмотренным п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в суд по подсудности, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Однако, гражданско-процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность передачи дела судом общей юрисдикции по подсудности в суд иностранного государства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по основанию - абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, поскольку подлежит рассмотрению судом иностранного государства - республики Казахстан, по правилам, предусмотренным указанным государством..

Положения ст. 405 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых дело, принятое судом в Российской Федерации к производству с соблюдением правил подсудности, разрешается им по существу, если даже в связи с изменением гражданства, места жительства или места нахождения сторон либо иными обстоятельствами оно стало подсудно суду другой страны, в данном случае применению не подлежит, поскольку исковое заявление истца было принято Качканарским городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Кононенко Алексея Аркадьевича к Кузнецовой Светлане Алексеевне о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу Кононенко А.А., что с заявленными требованиями ему необходимо обратиться в соответствующий суд Республики Казахстан по правилам гражданского судопроизводства указанного государства.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                            А.В.Козлова