Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9080/2018 ~ М-5101/2018 от 21.05.2018

Дело №2-9080/2018

уид 24RS0048-01-2018-006490-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление САО «Надежда» к Ибрагимовой И.Р. кызы о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "Надежда" обратилось в суд с исковым заявлением к Ибрагимовой И.Р. кызы о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 142 364 рубля 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 047 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 06.02.2015г. в районе дома №1"К"/1 на пр. Комсомольском г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Camry, гр/з №, принадлежащего на праве собственности Мирзаеву Р.Р., под управлением Ибрагимовой И.Р. кызы, Toyota Rav 4, гр/з №, под управлением собственника Игнатьевой Е.В., ИЖ 21261030, гр/з №,под управлением собственника Вечеря В.В. Считает виновным в ДТП водителя Toyota Camry, гр/з №, действиями которого причинены технические повреждения ТС Toyota Rav 4, гр/з № Транспортное средство Toyota Rav 4, гр/з № застраховано в САО "Надежда" на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности. Истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 142 364 рубля 68 копеек 01.09.2015г. Гражданская ответственность Ибрагимовой И.Р. кызы на момент ДТП не была застрахована, в связи, с чем считает, что вправе требовать с ответчика возмещения причиненного ущерба.

В судебное заседание представитель истца САО "Надежда" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Овчинникова Е.Л., действует на основании доверенности, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ибрагимова И.Р. оглы о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Трети лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Инатова Е.В., Вечеря В.В., Мурадов Р.Р. оглы, представитель САО ВСК "Страховой Дом", в судебное заедание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец. В равной степени владелец источника повышенной опасности несет ответственность по денежному обязательству, производному от факта причинения вреда.

По смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, для определения материально-правового положения лица в качестве владельца источника повышенной опасности обстоятельством, имеющим правовое значение, является юридическое основание обладания лицом источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании, 06.02.2015г. в районе дома №1К/1 по пр. Комсомольский в г. Красноярске в 08 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Camry, гр/з № принадлежащего на праве собственности Мирзаеву Р.Р., под управлением Ибрагимовой И.Р. кызы, Toyota Rav 4, гр/з №, под управлением собственника Игнатьевой Е.В., ИЖ 21261030, гр/з №под управлением собственника Вечеря В.В.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.02.2015г., транспортное средство Toyota Camry, гр/з №- передний бампер, крышка капота, передние права и левая фары, крылья, решетка радиатора; Toyota Rav 4, гр/з №-задняя дверь, задние левое крыло, задний бампер, задний противотуманный фонарь, накладка крыла заднего левого; ИЖ 21261030, гр/з № - передние правая и левая дверь, центральная стойка справа.

Схема места совершения административного правонарушения от 06.02.2015г. составлена при понятых и подписана участниками ДТП без замечаний.

Из объяснений очевидца ФИО7 от 18.02.2015г. следует, что 06.02.2015г. в 08:25 часов на пр. Комсомольский, 1к/1 произошло ДТП трех машин. Управляя транспортным средством, он двигался в сторону ул. Краснодарская, на перекрестке ул. Ястынская, пр. Комсомольский остановился в крайнем правом ряду на светофоре, на красный сигнал светофора. В это время рядом во втором ряду остановился автомобиль Тойота Рав 4, гр/з № Затем произошло столкновение в автомобиль Toyota Rav 4, гр/з № въехал автомобиль Toyota Camry, гр/з №

Из объяснений водителей следует:

- Игнатовой Е.В. от 06.02.2015г., что управляя ТС Toyota Rav 4, гр/з № двигалась по пр. Комсомольский в сторону ул. Краснодарская. Остановилась на красный сигнал светофора, через 3-5 секунды произошел удар в заднюю часть ее (Игнатовой) автомобиля автомобилем Toyota Camry, гр/з №

- Вечерня В.В. от 06.02.2015г., что управляя автомобилем ИЖ 21261030, гр/з № двигался по пр. Комсомольский со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Воронова, остановился, в левом ряду на перекрестке пр. Комсомольский ул. Ястынская, так как погасла секция светофора разрешающая поворот налево. При подъезде к светофору заблаговременно включил левый сигнал поворота. Остановился примерно за 5-6 метров до светофора. Примерно через секунду услышал звук удара от столкновения машин, одна из которых Toyota Camry, гр/з №, после столкновения с Toyota Rav 4, гр/з № ударилась левым передним крылом с его (Вечерня) автомобиль;

-Ибрагимовой И.Р. кызы от 06.02.2015г., что управляя транспортным средством Toyota Camry, гр/з № двигалась по пр. Комсомольский по среднему ряду, горел зеленый сигнал светофора вместе с дополнительной стрелкой налево. Налево стрелка перестала гореть и девушка, которая управляла ТС Toyota Rav 4, гр/з № двигалась перед ее (Ибрагимовой) ТС резко затормозила. Данная девушка пыталась со среднего ряда повернуть налево. Из-за того что она резко затормозила она (Ибрагимова) не успела полностью остановиться и совершила ДТП.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда - п. 1.5 ПДД РФ.

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследование и оценка собранных по делу доказательств, объяснений сторон, административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.02.2015 года с участием водителей Игнатьевой Е.В., Вечеря В.В., Ибрагимовой И.Р. кызы, схемы ДТП, объяснений участников ДТП, с учетом положений Правил дорожного движения Российской Федерации, дает суду основания к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя Ибрагимовой И.Р. кызы которая в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10., 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Toyota Camry, гр/з № совершили столкновения с автомобилем Toyota Rav 4, гр/з №, который в свою очередь откинуло на автомобиль ИЖ 21261030, гр/з №

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина Ибрагимовой И.Р. кызы, выразившаяся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и состоящая в прямой причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия, сторонами не оспариваются.

Согласно страховому полису КАСКО-пополам серии АВТ № ТС Toyota Rav 4, гр/з № застраховано в САО «Надежда».

И справки о ДТП следует, что гражданская ответственность водителя Ибрагимовой И.Р. кызы застрахована в САО «ВСК» по полису серии №, но согласно сведениям из АИС РСА указанный страховой полис выдан 11.07.2014г. Моторному А.В. со сроком действия с 11.07.2014г. по 10.07.2015г. на ТС Mazda Demio, гр/з №

В САО «Надежда» обратилась Игнатова Е.В. за страховым возмещением по договору КАСКО и согласно акта осмотра ТС Toyota Rav 4, гр/з № от 14.07.2015г., заказ-нарядов: № от 17.08.2015г., № от 15.07.2015г., акта разногласий по заказ-наряду № от 15.07.2017г., счета № (Т) от 26.08.2015г., акта № о страховом случае, платежного поручения № от 01.09.2015г., бухгалтерской справки от 15.09.2015г. САО «Надежда» выплатило Игнатовой Е.В. сумму ущерба в размере 142 364 рубля 68 копеек.

11.12.2015г. истец направил ответчику досудебную претензию о страховом возмещении в размере 142 364 рубля 68 копеек, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Ибрагимовой И.Р. кызы, относительно чего последней в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что страховая компания возместила потерпевшему причиненный вред в размере 142 364 рубля 68 копеек, суд приходит к выводу о том, что с Ибрагимовой И.Р. кызы подлежит взысканию ущерб в размере 142 364 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 047 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 047 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 142 364 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 047 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 146 411 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10.12.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░