Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2015 ~ М-1602/2015 от 08.05.2015

Гражданское дело № 2-2611/15 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                   08 октября 2015 года

    Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Дмитриевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой М.А. к ООО «ЦБРКЦ» о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ООО «ЦБРКЦ» о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор к векселю № от <дата> По условиям Договора в момент его подписания истец передал ответчику <данные скрыты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>, а ответчик передал истцу простой вексель серил ЦБ № на сумму <данные скрыты>, что подтверждается Актом приема-передачи векселя от <дата> По условиям нового договора в момент его подписания истец передал ответчику <данные скрыты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>, а ответчик передал истцу простой вексель серия ЦБ № на сумму <данные скрыты>, что подтверждается Актом приема-передачи векселя от <дата> По данному векселю ответчик обязался безусловно уплатить истцу денежную сумму в размере <данные скрыты> и начисленные проценты из расчета 24 % годовых в срок <дата> По данному векселю ответчик обязался безусловно уплатить истцу денежную сумму в размере <данные скрыты> и начисленные проценты из расчета 18 % годовых в срок <дата> Однако, ответчик свои обязательства не исполнил. <дата> истец предъявил ответчику к оплате вышеуказанный вексель, но сотрудники ответчика в выплате денежных средств отказали, ссылаясь на Распоряжение Директора № от <дата>. <дата> истец вновь обратился к ответчику с Претензией о выдаче денежных средств. Данная претензия была оставлена ответчиком без внимания. <дата> при очередном обращении истца ответчик вновь отказал в выплате денежных средств, ссылаясь на Приказ Директора № и от <дата>. С учетом уточнения требований, просит:

1) Расторгнуть договор по простому векселю № от <дата>.

2) Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные скрыты>;

3) Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору в сумме <данные скрыты>;

4) Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные скрыты>;

5) Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>;

6) Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме <данные скрыты>.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> производство по делу в части требований истца о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные скрыты>, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные скрыты>, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании:

- представитель истца – Краснова О.А., действующая на основании доверенности поддержала требования истца. Просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суде не прибыл в судебное заседание, письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика (ООО «ЦБРКЦ») в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили. Почтовая корреспонденция суда вернулась без вручения адресату. Дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с договором передачи векселя № от <дата>, заключенного между ООО «ЦБРКЦ» (Векселедатель) и Курбатовой М.А. (Векселеприобретатель), Векселедателем был передан Векселеприобретателю простой вексель: серия ЦБ № от <дата> на сумму <данные скрыты>. Срок платежа по данному векселю – <дата> Проценты за пользование денежными средствами составляют 24% годовых.

Указанный вексель по Акту приема-передачи векселя передан векселеприобретателем векселедержателю по договору № от <дата>. Уплата вексельных сумм векселедержателю векселедателем не совершена.

Кроме того, в соответствии с договором передачи векселя № от <дата>, заключенного между ООО «ЦБРКЦ» (Векселедатель) и Курбатовой М.А. (Векселеприобретатель), Векселедателем был передан Векселеприобретателю простой вексель: серия ЦБ № от <дата> на сумму <данные скрыты>. Срок платежа по данному векселю – <дата> Проценты за пользование денежными средствами составляют 18% годовых.

Указанный вексель по Акту приема-передачи векселя передан векселеприобретателем векселедержателю по договору № от <дата>. Уплата вексельных сумм векселедержателю векселедателем не совершена.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, пояснений истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и сторонами не оспариваются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом возражений на заявленные истцом требования ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования Курбатовой М.А. к ООО «ЦБРКЦ» о взыскании долга по договору, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В силу ст. 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (введено в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. №104/1341, далее - Положение) вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

На основании ч. 1 ст.144 ГК РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее по тексту - Закон) переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В силу п. 75 Положения простой вексель содержит следующие обязательные реквизиты: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность (ч. 2 ст. 144 ГК РФ). Кроме этого, в силу п. 76 Положения, документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленный истцом к оплате ответчику вексель: Серия ЦБ № от <дата> на сумму <данные скрыты>, а также вексель: Серия ЦБ № от <дата> на сумму <данные скрыты>, соответствуют установленным законом требованиям. Так, указанные векселя составлены на бумажном носителе и содержат предусмотренные законом и обязательные для простого векселя реквизиты, а именно: наименование «вексель»; безусловное обязательство уплатить по векселю денежную сумму, проценты, срок платежа – по предъявлении; место платежа – <адрес>; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен – Курбатовой МА или по приказу любому другому лицу; дата и место составления векселя; подпись руководителя, печать ООО «ЦБРКЦ». Таким образом, необходимые реквизиты для оформления векселя были соблюдены.

В данном векселе названо лицо, являющееся субъектом прав, удостоверенных данным векселем – Курбатова МА или по его приказу любому другому лицу. Следовательно, данный вексель в силу п. 3 ч.1 ст.145 ГК РФ является ордерной ценной бумагой.

Согласно ч. 3 ст. 146 ГК РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи – индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.

Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге – индоссата. При этом индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, права по выданным векселям от первоначального векселедержателя истца – Курбатовой М.А. не переданы.

Таким образом, право требование по простому векселю принадлежит Курбатовой М.А. (истцу по делу).

В соответствии с п. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

Согласно п. 43 Положения векселедатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, если платеж не был совершен.

Оплата вексельной суммы в полном объеме векселедержателю векселедателем до настоящего времени не совершена. Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено и судом не установлено.

В соответствии с п. 45 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму векселя; проценты; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню.

При этом суд исходит из того, что действующим законодательством вексель определяется в качестве безусловного и бесспорного долгового обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, поскольку наличие у векселедержателя Курбатовой М.А. (истца по делу), прав, удостоверенных простым векселем серии ЦБ № от <дата> на сумму <данные скрыты>, а также простым векселем серии ЦБ № от <дата> на сумму <данные скрыты> подтверждается материалами дела, вексель предъявлен к оплате, доказательств оплаты вексельных сумм в полном объеме суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вексельная сумма в размере <данные скрыты> (<данные скрыты> = <данные скрыты>, где <данные скрыты> сумма долга ответчика по векселю серии ЦБ № от <дата> с учетом процентов, <данные скрыты> – сумма долга ответчика по векселю серии ЦБ № от <дата> с учетом процентов).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, в виде оплаты услуг представителя в размере <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 (Издержки, связанные с рассмотрением дела) ПК РФ: К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что в обосновании заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор оказания юридических услуг № б/н от <дата>, расписка в получении денежных средств от <дата> на сумму <данные скрыты>.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ - Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 (Возмещение расходов на оплату услуг представителя) ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд отмечает, что произвольное уменьшение возмещения расходов на оплату услуг представителя, в отсутствие мотивированных возражений противоположной стороны, недопустимо (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-о).

Материалами дела подтверждается, что интересы истца по настоящему делу представляла Краснова О.А. на основании доверенности от <дата>. Истец в рассмотрении дела судом участвовал.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере <данные скрыты> подтверждается распиской от <дата> на сумму <данные скрыты>.

При таких обстоятельствах суд признает право истца на возмещение понесенных им расходов на оплату услуг представителя за счет ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленной суммы судебных расходов, не представление доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, объема оказанной представителем помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>.

Также истцом понесены расходы в размере <данные скрыты> за составление нотариальной доверенности представителю, что подтверждается доверенностью, в которой указано, что взыскано по тарифу <данные скрыты>. Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика ООО «ЦБРКЦ» в пользу истца Курбатовой М.А.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «ЦБРКЦ» в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 <данные скрыты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбатовой М.А. к ООО «ЦБРКЦ» о взыскании долга по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЦБРКЦ», ИНН 1835041993, ОГРН 1021801663905, в пользу Курбатовой МА, <дата> года рождения, сумму задолженности по договорам к векселям № от <дата>, № от <дата> (включающую сумму основного долга в размере <данные скрыты> и процентов в размере <данные скрыты>), в общем размере <данные скрыты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>, а также расходы по оплате услуг по составлению доверенности в размере <данные скрыты>.

Взыскать с ООО «ЦБРКЦ», ИНН 1835041993, ОГРН 1021801663905, в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере 8 675 (восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) <данные скрыты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 05 ноября 2015 года.

Судья -                                                                                               А.А. Созонов