Определение по делу № 2-277/2014 (2-1397/2013;) ~ М-1063/2013 от 01.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при секретаре Аболенцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу: материальный ущерб в размере 56 419 руб., неустойку в сумме 1985 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 413 руб. 74 коп., утрату товарной стоимости в сумме 10 144 руб. 25 коп., 1300 руб. – за услуги экспертизы по утрате товарной стоимости, 4 000 руб. – расходы за проведение независимой экспертизы, 1200 руб. – расходы за составление нотариальной доверенности на представителя, 1 400 руб. – расходы за копирование документов, 5 000 руб. – компенсацию морального вреда, а также штраф. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 18 час. 50 минут напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак № регион, находящегося под управлением Бекирева В.В. и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля государственный регистрационный знак № регион, по его управлением и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак № регион, находящегося под управлением и принадлежащего ФИО6 Согласно справке о ДТП, выданной инспектором от <дата>, виновником был признан ФИО5, ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки и порядке он предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Осмотрев его транспортное средство, ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в сумме 30 530 руб. 76 коп. Не согласившись с выплаченной суммы, он был вынужден провести в ООО «Альянс-Оценка» независимую экспертизу, согласно которой сумма по ремонту автомобиля составляет 86 949 руб. <дата> в ООО «Росгосстрах» была нарочно передана претензия о досудебном регулировании спора с предложением оплатить недостающую сумму страховой выплаты и иные издержки., однако, до настоящего времени ответа им не получено.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, ввиду добровольного возмещения ООО «Росгосстрах» страховой выплаты, а также, понесенных им убытков в размере 71 862 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 отказался от требований, последствия отказа ему судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истицы от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: