Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2017 от 11.01.2017

Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

            г. Самара                                                                                            30 января 2017 года

        Промышленный районный суд г. Самара в составе:

        Председательствующего Дешевых А.С.,

        при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Салкиной Т.И. к Инякину (Гудалин) А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Салкина Т.И. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Инякину (Гудалину) А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда, по которому с Салкина С.И. в пользу Салкиной Т.И.взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Салкин С.И. скончался. ДД.ММ.ГГГГ Салкиным С.И. было составлено завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу ответчика Гудалина А.А. На день смерти Салкина С.И. сумма задолженности составляла <данные изъяты> копейки. Решением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гудалина А.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворены. За Гудалиным А.А. признано право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию, после смерти Салкина С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определение Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника в исполнительном производстве с Салкина С.И. на Гудалина А.А. Согласно справке ОСП Красноглинского района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> копейки. Однако до настоящего времени обязательства не были исполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истец Салкина Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Инякин (Гудалин) А.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что настоящее время нигде не работает, у него тяжелое материальное положение, просил снизить размер процентов, согласно ст. 333 ГК РФ. От уплаты долга не уклоняется, каждый месяц перечисляет денежные средства истцу по мере возможности.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пленум Верховного суда РФ Постановлением от 24.03.2016 года № 7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства дал следующие разъяснения.

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, с Салкина С.И. в пользу Салкиной Т.И. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Определение Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника в исполнительном производстве вместо умершего должника Салкина С.И. на его правопреемника Гудалина А.А.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Красноглинским районным судом г. Самара, ОСП Красноглинского района г.Самары было возбуждено исполнительное производство № в отношении Инякина А.А. в пользу Салкиной Т.И.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником Салкиным С.И.произведена оплата в размере <данные изъяты> копеек. На основании определения Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника в исполнительном производстве. На депозитный счет отдела в счет погашения задолженности от должника Инякина А.А. всего поступили денежные средства в размере: <данные изъяты> копеек. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> копейки. До настоящего время решение суда не исполнено, присужденная сумма с должника не взыскана.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления иска, в размере <данные изъяты> копейки.

Из представленного истцом расчета усматривается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Суд, проверив расчет процентов, предоставленный истцом, считает его верным, арифметически правильным, выполненного с учетом требований закона, и в расчете от суммы долга, кроме того ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Салкиной Т.И. к Инякину (Гудалин) А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Инякина (Гудалин) А.А. в пользу Салкиной Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 06.02.2017 года.

Председательствующий                                                   А.С. Дешевых