Приговор по делу № 1-24/2014 от 30.01.2014

Дело 1-24/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Целинное 12 марта 2014 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Бурнашовой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Целинного района Шиханова А.С.,

подсудимого Серебренникова С.И.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серебренникова С.И., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> у Серебренникова С.И. в период времени с 01 час. до 02 час., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения гаража Б., расположенного на территории усадьбы её дома в <адрес>. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Б., и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Серебренников С.И. в указанный период времени, с целью кражи чужого имущества, повредив ворота, незаконно проник в помещение гаража Б., расположенного по указанному адресу. Находясь в гараже Серебренников тайно похитил следующее имущество: <данные изъяты>. Своими преступными действиями Серебренников С.И. причинил Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Серебренников С.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимый Серебренников С.И. заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, <дата> направила в суд телефонограмму, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. В ходе предварительного расследования не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Сердюка А.Ю. и государственного обвинителя Шиханова А.С. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого Серебренникова С.И. о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серебренников С.И., является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Серебренникова С.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Серебренников С.И., согласно справке КГБУЗ «Целинная ЦРБ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>), в судебном заседании вел себя адекватно обстановке.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Серебренников С.И. по месту жительства администрацией села характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), УУП МО МВД России «Целинный» характеризуется отрицательно (л.д. <данные изъяты>). Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. <данные изъяты>).

Смягчающими наказание подсудимого Серебренникова С.И. обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления; молодой возраст подсудимого; раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д.<данные изъяты>); отсутствие на момент совершения преступления непогашенных судимостей.

Отягчающих наказание Серебренникова С.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети наиболее строгого вида наказания.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении Серебренникову С.И. наказания, в виде обязательных работ полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить у Б.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серебренникова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Серебренникова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Серебренникова С.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в доход бюджета Российской Федерации освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить у Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Серебренников С.И. имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья