Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2016 ~ М-940/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1713/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 июня 2016г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи     Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова АЮ к Юрченко ВН о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов А.Ю. обратился с иском о взыскании с Юрченко В.Н. долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28 августа 2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на 200000 рублей 28.10.2013г. под 7% в месяц, о чем ответчик написал расписку, однако Юрченко В.Н. в оговоренный срок деньги не вернул. Маслов А.Ю. просит взыскать с Юрченко В.Н. сумму долга, проценты за пользование займом в размере 224000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 41224 рубля 83 копейки, а всего 465224 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7852 рубля 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца Рыдченко Н.Б. поддержала требования по основаниям, указанным в заявлении.

Истец Маслов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Юрченко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное в его адрес уведомление, вернулось с отметкой «истёк срок хранения».

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.807-809 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 28 августа 2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на 200000 рублей 28.10.2013г. под 7% в месяц, о чем ответчик написал расписку, однако Юрченко В.Н. в оговоренный срок деньги не вернул, поэтому в силу ст. 807-809 ГК РФ, указанную сумму долга следует взыскать в пользу истца.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом составляют: 200000 руб. (сумма основного долга)х7%=14000руб.х16месяцев(с29.10.2014г. по 29.02.2016г.)=224000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

200000 рублей х 580 дня (с 29.10.2013г. по 31.05.2015г.) х 8,25%/360=26583,33 рубля;

200000 рублей х 14 дней (с 01.06.2015г. по 14.06.2015г.) х 10,89%/360=847 рублей;

200000 рублей х 30 дней (с 15.06.2015г. по 14.07.2015г.) х 10,81%/360=1801,67 рубль;

200000 рублей х 33 дня (с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.) х 9,89%/360=1813,17 рублей;

200000 рублей х 29 дней (с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.) х 9,75%/360=1570,83 рублей;

200000 рублей х 30 дней (с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.) х 9,21%/360=1535 рублей;

200000 рублей х 33 дня (с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.) х 9,02%/360=1653,67 рубля;

200000 рублей х 28 дней (с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.) х 9,00%/360=1400 рублей;

200000 рублей х 41 день (с 15.12.2015г. по 24.01.2016г.) х 7,18%/360=1635,44 рублей;

200000 рублей х 25 дней (с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.) х 7,81%/360=1084,72 рубля;

200000 рублей х 26 дней (с 19.02.2016г. по 15.03.2016г.) х 9,00%/360=1300 рублей.

А всего 41224 рубля 83 копейки.

Представленный истцом расчет долга не оспорен ответчиком, проверен судом, признан арифметически верным.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом Масловым А.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере 7852 рубля 25 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковое заявление Маслова АЮ к Юрченко ВН о взыскании долга по договору займа.

Взыскать в пользу Маслова АЮ с Юрченко ВН 200000 рублей по договору займа, проценты за пользование займом в размере 224000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 41224 рубля 83 копейки, а всего 465224 рубля 83 копейки (четыреста шестьдесят пять тысяч двести двадцать четыре рубля 83 копейки).

Взыскать в пользу Маслова АЮ с Юрченко ВН расходы по уплате госпошлины в размере 7852 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.