Определение по делу № 2-1901/2014 ~ М-1707/2014 от 09.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«_06 _» августа 2014 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику по известному ему месту жительства ФИО2: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

От представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, отклоненное судом в связи с непредставлением доказательств уважительности причин неявки.

В судебном заседании установлено, что по указанному в иске адресу ответчик не проживает, его постоянным местом жительства с регистрацией является <адрес>.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Истец обратился с иском в суд по месту жительства ответчика - <адрес>, Юбилейная, <адрес>.

Данные сведения записаны в справку о ДТП со слов ФИО2 и ничем не подтверждены.

Из объяснений, полученных от ФИО2 при рассмотрении дела об административном происшествии, следует, что ответчик постоянно зарегистрирован в <адрес>.

По этому же адресу поставлен на регистрационный учет принадлежащий ответчику автомобиль.

Местом нахождения второго ответчика – ОАО «СГ МСК» - является <адрес>.

Истец, имеющий как потребитель страховых услуг право предъявления иска по месту своего жительства, проживает в <адрес>.

Данные населенные пункты не попадают под юрисдикцию Железнодорожного городского суда <адрес>

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации; законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Исходя из данной конституционной нормы и учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд при выявлении места нахождения ответчика обязан направить дело на рассмотрение в тот суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела по месту нахождения одного из ответчиков (ОАО «СГ МСК») - в Тверской районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба по подсудности – в Тверской районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, 127051, Цветной бульвар, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Т.В.Молотова

2-1901/2014 ~ М-1707/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Проценко Илья Константинович
Ответчики
Акопян Ваник Аршавирович
Другие
ОАО "СГ МСК"
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Молотова Татьяна Вячеславовна
Дело на странице суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
09.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2014Передача материалов судье
11.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2014Судебное заседание
07.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2014Дело оформлено
25.08.2014Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее