Решение по делу № 2-2488/2019 ~ М-2019/2019 от 29.05.2019

Гр.дело № 2-2488/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 июля 2019 года         г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Алексееву Дмитрию Сергеевичу, Колесниковой Евгении Александровне, Алексеевой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к Алексееву Д.С., Колесниковой Е.А. о взыскании солидарно задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес). в г.Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) в размере 6 831 рубль 80 копеек, к Алексееву Д.С., Колесниковой Е.А., Алексеевой О.А. о взыскании солидарно задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес), в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) в размере 70 396 рублей 68 копеек, а также о взыскании с ответчиков судебных расходов оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 516 рублей 85 копеек. В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в связи с чем, образовалась указанная задолженность, что подтверждается карточкой оперативного учета.

В судебном заседании представитель истца Литвиченко Л.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала суду пояснения совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, дополнив, что до настоящего времени задолженность за потребленное ХВС и водоотведение ответчиками не погашена. Просила суд взыскать в солидарном порядке с Алексеева Д.С., Колесниковой Е.А. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес). в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) в размере 6 831 рубль 80 копеек, взыскать в солидарном порядке с ответчиков Алексеева Д.С., Колесниковой Е.А., Алексеевой О.А. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за указанную квартиру за период с (дата) по (дата) в размере 70 396 рублей 68 копеек, а также взыскать с ответчиков судебных расходов оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 516 рублей 85 копеек.

В судебном заседании ответчик Алексеева О.С. исковые требования не признала, просила суд применить трехлетний срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» к ней отказать.

Ответчики Алексеев Д.С., Колесникова Е.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства (адрес их регистрации: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) 20, возвращены в суд по истечении срока хранения. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Алексееву О.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, на основании договора дарения от (дата) ответчик Алексеев Д.С. является собственником ? доли в праве собственности на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, где был зарегистрирован по месту жительства с (дата) по (дата) и выбыл по решению суда. В указанном жилом помещении также были зарегистрированы по месту жительства ответчик Колесникова Е.А., как прежний жилец, с (дата) по (дата) и выбыла по решению суда, несовершеннолетние ФИО (дата) года рождения и ФИО (дата) года рождения, как прежние жильцы, с (дата) по (дата) и выбыли по решению суда, а также ответчик Алексеева О.С., как супруга Алексеева Д.С., с (дата) по (дата) и выбыла по решению суда, и их несовершеннолетняя дочь ФИО3 (дата) года рождения, с (дата) по (дата) и выбыла по решению суда, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от (дата), адресными справками, представленными по запросу суда, а также пояснениями ответчика Алексеевой О.С., данными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В соответствии со ст.ст.153, 154 Жилищного Кодекса РФ граждане о обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст.56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд оценивает т доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленного истцом МУП «Горводоканал» расшифровки долга по месяцам за период с (дата) по (дата), карточки оперативного учета по лицевому счету 3390140/33, за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) плата а за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение ответчиками не вносилась в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 77228 рублей 48 копеек.

Судом проверен представленный истцом размер задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в размере 6831 рубль 80 копеек и за период с (дата) по (дата) в размере 70396 рублей 68 копеек, подтверждающий обоснованность исковых требований. Сумма долга ответчиками не оспаривалась.

При этом суд считает возможным применить положения о сроке исковой давности заявленные ответчиком Алексеевой О.С. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относится: частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или санкций».

Согласно материалов дела настоящее исковое заявление подано в суд 25 мая 2019.

Как установлено судом, (дата) МУП «Горводоканал» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колесниковой Е.А., Алексеева Д.С., Алексеевой О.С. задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за спорное жилое помещение за период с (дата) по (дата) в размере 10244 рубля, и за период с (дата) по (дата) в размере 72807 рублей. (дата) мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) был вынесен судебный приказ (№). Позже определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ на основании возражений Алексеевой О.С. был отменен.

Из материалов дела видно, что суммы, начисленные МУП «Горводоканал» в период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) ответчиками не оплачивались. Доказательств обратного, истец суду не представил. При этом суд учитывает, что ответчик Алексеева О.С. заявила суду ходатайство о применении срока исковой давности.

Истец МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчику Алексеевой О.С. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение по водоотведению за период с (дата) по (дата).

Проанализировав материалы дела, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд полагает, что истцом по исковому требованию к Алексеевой О.С. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за спорное жилое помещение за период с (дата) по (дата) пропущен срок исковой давности, а потому в удовлетворении указанных исковых требований к Алексеевой О.С. надлежит отказать.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что как установлено судом ответчик Колесникова Е.А. членом семьи ответчика Алексеева Д.С. не являлась, при этом последний стал собственником спорного жилого помещения только (дата), суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по ХВС и водоотведению в размере 6831 рубль 80 копеек за период с (дата) по (дата) с Колесниковой Е.А., и о взыскании в долевом порядке с Колесниковой Е.А. и Алексеева Д.С. задолженности по ХВС и водоотведению за период с (дата) по (дата) в равных долях, по 35188 рублей 34 копейки с каждого.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков Алексеева Д.С., Колесниковой Е.А. судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска, в размере 1255 рублей 95 копеек и 1260 рублей 90 копеек, соответственно, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» - удовлетворить частично.

    Взыскать с Колесниковой Е. А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) в размере 6831 рубль 80 копеек и за период с (дата) по 30..112013 в размере 35188 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1260 рублей 90 копеек.

Взыскать с Алексеева Д. С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) в размере 35188 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1255 рублей 95 копеек.

Ходатайство Алексеевой О. С. о применении срока исковой давности - удовлетворить.

    В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Алексеевой О. С. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 70396 рублей 68 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд – отказать за истечением трехлетнего срока исковой давности.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 О. В. Березина

            Решение суда в окончательной форме принято 24.07.2019