Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2017 ~ М-221/2017 от 06.06.2017

М-221/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления без рассмотрения

с. Шалинское                                         09 июня 2017 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив заявление Гончарова А.А. к Администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.А. обратился в Манский районный суд Красноярского края с заявлением к Манского района Красноярского края о признании права собственности на дом и земельный участок.

Исковые требования Гончарова А.А. аргументированы тем, что Гончаров А.А. владеет и пользуется домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, более 20 лет, при этом Гончаровым А.А. никогда не предпринималось никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, само владение земельным участком со стороны Гончаровым А.А. осуществляется открыто и непрерывно, никто его право владения и пользования этим имуществом не оспаривал. При этом он владеет земельным участком и домом непрерывно как своим собственным имуществом.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Гончаров А.А., просит суд: «признать право собственности Гончарова Анатолия Александровича на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности».

Исследовав представленные документы, судья приходит к выводу, что заявление Гончарова А.В. подлежит возвращению по следующим основаниям.

Нормой п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ регламентировано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

ГПК РФ в положениях ст. ст. 131, 132 предусмотрено, что в исковом заявлении в обязательном порядке указываются: цена иска, если он подлежит оценке, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и к исковому заявлению в обязательном порядке прикладываются доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Гончаров А.А., обращаясь в суд с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края, данное заявление не подписал, а отсутствие подписи Гончарова А.А. в заявлении в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения этого заявления лицу его подавшему.

Нарушением порядка подачи искового заявления является и то, что Гончаровым А.А., вопреки требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не представлены доказательств того, что спорное недвижимое имущество: 1) поставлено на государственный кадастровый учет, как доказательство существования указанного недвижимого имущества в качестве объекта имущественных правоотношений, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и Восточно-Сибирского филиала Березовского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»; 2) находится во владении и пользовании у Гончарова А.А. в течение 20 лет, при этом само владение и пользование со стороны Гончарова А.А. является открытым с уведомлением органов местного самоуправления, наделенных полномочиями по принятию в собственность бесхозяйного недвижимого имущества.

Гончаровым А.А. к тому же: 1) в поданном исковом заявлении не указана цена иска, которая в силу ст. 91 ГПК РФ, учетом положений Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», определяется не ниже кадастровой стоимости истребуемого земельного участка и находящегося на нем дома; 2) не произведена оплата государственной пошлины, исходя из правил ст. 333-19 НК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Гончарову А.А. не подписанное им исковое заявление к Администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на объекты недвижимости.

Разъяснить заявителю Гончарову А.А.: 1) что, согласно положениям ст. ст. 3, 48, 131, 132 ГПК РФ, он не лишен возможности повторно обратиться в Манский районный суд Красноярского края с указанным исковым заявлением после его подписания, определения в нем цены иска по правилам ст. 91 ГПК РФ, то есть ни ниже кадастровой стоимости спорного земельного участка и расположенного на нем дома; 2) на необходимость предоставления при повторной подаче искового заявления: 2.1) сведений о постановке спорного недвижимого имущества на государственный кадастровый учет, как доказательство существования указанного недвижимого имущества в качестве объекта имущественных правоотношений по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и Восточно-Сибирского филиала Березовского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»; 2.2) сведений об извещении Администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края о нахождении в пользовании у Гончарова А.А. спорных объектов недвижимости в течение 20 лет, в то числе и виде выписке из похозяйственной книги на спорный дом; 2.3) сведений об уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном налоговым законодательством (ст. 333-19 НК РФ).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                         А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края              А.П. Мордвинов