Решение по делу № 2-1390/2014 от 15.04.2014

дело № 2-

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ОАО «<данные изъяты>», в лице филиала Московского банка <данные изъяты> ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – Московского банка ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., из которых: по просроченному основному долгу в размере - <данные изъяты>., по просроченным процентам в размере – <данные изъяты> руб., по неустойке в размере – <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – Московского банка ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты MasterCard Credit Momentum процентная ставка по кредиту составляет – 19,0 % годовых; сроком на 12 месяцев; минимальный ежемесячный платеж по погашению долга 5,0 % от размера задолженности, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в результате чего образовалась указанная задолженность. В адрес ответчика регулярно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>», в лице филиала – Московского банка ОАО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д. 63).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик в праве признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в его заявлении (л.д. 63), принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>», в лице филиала – Московского банка ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>», в лице филиала – Московского банка ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., из которых: по просроченному основному долгу <данные изъяты>., по просроченным процентам <данные изъяты>., по неустойке <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>», в лице филиала – Московского банка ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

решение не вступило в законную силу

судья секретарь

2-1390/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России
Ответчики
Будянский Дмитрий Александрович
Другие
Петрова Анна Андреевна
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Калинин Олег Владимирович
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
15.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.04.2014Передача материалов судье
16.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2014Подготовка дела (собеседование)
23.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2014Судебное заседание
15.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2014Дело оформлено
29.10.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее