Решение по делу № 2-872/2014 ~ М-847/2014 от 17.03.2014

№2-872/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

с участием представителя истца Лемдьянова М.Л., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика Габитовой Г.Р.- адвоката Аминева М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая организация «ФИНКА» (Закрытое акционерное общество) к Габитовой Г.Р., Ярмухаметовой Г.А., Гецко А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая организация «ФИНКА» (Закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Габитовой Г.Р., Ярмухаметовой Г.А., Гецко А.О. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МФО «ФИНКА», Габитова Г.Р., Ярмухаметова Г.А.и Гецко А.О. заключили договор займа № №, в соответствии с условиями которого ЗАО МФО «ФИНКА» предоставила Габитовой Г.Р., Ярмухаметовой Г.А. и Гецко А.О., заем в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заем предоставлялся ответчикам для развития бизнеса.

Ответчики ненадлежащим образом не исполняют обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание представитель истца Лемдьянов М.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле) поддержал исковые требовании в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что расчет задолженности произведен с учетом последних платежей, произведенных ответчиками.

Ответчик Ярмухаметова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебным извещением, направленным заказным письмом по известному месту жительства и регистрации (в материалах дела имеется уведомление о получении судебного извещения сестрой Ярмухаметовой Г.А. - ФИО1), об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Гецко А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом телефонограммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Габитова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по указанному адресу (в материалах дела имеется конверт с отметкой Раевского почтамта «отсутствие адресата по указанному адресу). Согласно адресной справки Габитова Г.Р. зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

В настоящее время место жительства и нахождения ответчика Габитовой Г.Р. не известно в связи, с чем суд считает возможным рассмотрение дела по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил её представителем адвоката Аминева М.М.

Представитель ответчиков адвокат Аминев М.М., участвуя в судебном заседании в интересах ответчика Габитовой Г.Р. исковые требования не признал, пояснив, что он против удовлетворения исковых требований Микрофинансовой организации «ФИНКА».

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Габитовой Г.Р. - адвоката Аминева М.М., изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги (заем) или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Из содержания договора займа № № заключенного между ЗАО МФО «ФИНКА» и Габитовой Г.Р., Ярмухаметовой Г.А. и Гецко А.О., следует, что займодавец обязуется предоставить заемщикам заем в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 32 % годовых.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Габитова Г.Р., Ярмухаметова Г.А. и Гецко А.О. во исполнение договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ своевременно получили заем в сумме <данные изъяты> руб. т.е. ЗАО МФО «ФИНКА» свои обязательства выполнила надлежащим образом. В свою очередь, заемщики Габитова Г.Р., Ярмухаметова Г.А. и Гецко А.О., взятые на себя обязательств не выполняют, не осуществляет периодические платежи по договору.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.2 договора займа размер суммы займа, размер процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа, срок займа, периодичность и график платежей по возврату займа определяются в Приложении № 1.

Пунктом 1.4 Договора займа установлено, что заемщики являются солидарными должниками, т.е. несут солидарную ответственность по договору займа

В силу п. 3.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата займа, а также в случае несвоевременной уплаты процентов, Займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по Графику платежа за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МФО «ФИНКА» направило заемщикам уведомления о погашении просроченной задолженности по договору займа, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по договору займа, установленным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностьГабитовой Г.Р., Ярмухаметовой Г.А. и Гецко А.О. подоговору займасоставила <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> - сумма основного долга,

- <данные изъяты> - проценты за пользование займом;

- <данные изъяты> - неустойка;

- <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины.

Указанные суммы отражены в письменном расчете, приложенном истцом к исковому заявлению, который суд находит верным и принимает его в качестве достоверного расчета задолженности.

Также судом установлено согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» Уфимское отделение о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с Габитовой Г.Р., Ярмухаметовой Г.А. и Гецко А.О., подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» Уфимское отделение к Габитовой Г.Р., Ярмухаметовой Г.А., Гецко А.О. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Габитовой Г.Р., Ярмухаметовой Г.А., Гецко А.О. в пользу Закрытого Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» задолженность, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> копейки, неустойка <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна.

Судья: О.В. Бондарева