Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2020 ~ М-9/2020 от 14.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года                                                                          г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Мокрых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № по иску федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)" к военнослужащему войсковой части № <иные данные> Бысь Алексею Петровичу о возмещении материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с военнослужащего войсковой части № <иные данные> Бысь А.П. денежные средства в сумме 98320 (девяносто восемь тысяч триста двадцать) рублей.

В обоснование требований истец указал, что <дата> Бысь А.П. получил денежные средства на расходы, связанные со служебной командировкой, по прибытию из которой, не отчитался о понесенных им расходах в размере 98320 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщили суду об уважительности причин неявки, что в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

<дата> в суд поступило заявление начальника ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)" об отказе от иска в полном объеме, в котором, помимо изложенного, указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом изложенного и, поскольку отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает его и считает, что производство по данному гражданскому делу, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ начальника федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)" от иска к военнослужащему войсковой части № <иные данные> Бысь Алексею Петровичу о возмещении материального ущерба в сумме 98320 (девяносто восемь тысяч триста двадцать) рублей, и производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                           А.И. Ко