Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3413/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-3413/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 г. г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре    Романовой К.А., с участием представителя истца Костюковой Е.Н., ответчика Ченкулдаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Город» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «Город» обратилось в суд с иском к ответчикам Ченкулдаевой В.А., Разину С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2011 года по 19.11.2012 года в размере 66220,44 руб. в равных долях по 33110,22 руб. с каждого, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2186,61 руб. по 1093,30 руб. с каждого, по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. по 7500 руб. с каждого, а также выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 2097,39 руб.

Представитель истца ООО «Город» в судебном заседание в представленном суду заявление отказалась от исковых требований к ответчикам в полном объеме, в связи с отсутствием у ответчиков задолженности в заявленный в иске период, просит суд вернуть уплаченную госпошлину в сумме 4284 руб., заявление приобщено к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ (л.д. 77).

Ответчик Ченкулдаева В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Разин С.С. в судебном заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом,

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение принято им добровольно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку у ответчиков отсутствует задолженность в заявленный в иске период, что подтверждается квитанциями, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ООО «Город» при обращении в суд с исковым заявлением государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 4284 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Город» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Возвратить ООО «Город» уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме 4284 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н.Анофрикова