Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2997/2017 ~ М-2432/2017 от 05.10.2017

Дело №2-2997/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года                                               г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Костину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Росбанк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Костину В.В. о взыскании задолженности по заключенному с ним кредитному договору №ССА000445108 от 11.01.2008г. в размере 60 347 рублей 04 копейки и обращении взыскания в счет погашения задолженности на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № №, цвет серебристо-голубой. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредиту, по состоянию на 16.08.2017г. имеет задолженность в вышеуказанном размере в связи с чем она подлежит взысканию с него в судебном порядке, а на заложенный им в обеспечение обязательств по этому кредиту автомобиль должно быть обращено взыскание.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Росбанк», надлежащим образом извещенного о его времени и месте не явился, о причинах неявки не сообщил.

В ранее назначенное до этого судебное заседание 05.12.2017г. представитель истца также не явился, от его представителя Борт Н.А. поступило ходатайство не рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Костин В.В. исковые требования не признал, пояснив, что решением Минусинского городского суда от 18.07.2013г. с него в пользу истца уже была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 159 551 рубль 36 копеек и обращено взыскание на вышеуказанный автомобиль. В настоящее время решение суда им почти исполнено, по его подсчетам неисполненной остается сумма в размере 23 942 рубля 39 копеек. Исковые требования и расчеты истца ему непонятны.

         В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, предоставив возможность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки и невозможности их сообщения суду.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Костину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий