Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2012 ~ М-23/2012 от 13.01.2012

Дело № 2-69/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 02 февраля 2012 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бруснициной В.Д., Брусницина С.В., Брусницина Д.С., Брусницина С.С. к Боталовой М.Я. о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В трехкомнатной квартире №, общей площадью <данные изъяты> расположенной в доме № по <адрес>, проживают Боталова М.Я., её дочь Брусницина Д.В. со своей семьей- мужем Бруснициным С.В., сыновьями Бруснициным Д.С., Бруснициным С.С.(л.д.26). Данная квартира находится у них у всех в долевой собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также участвовал супруг Боталовой М.Я. ФИО9 (л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д.21), доля в праве (1/6) по наследству перешла к жене, которая получила свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62). Боталова М.Я., являющаяся членом семьи умершего участника Великой Отечественной войны, о чём ей выдано удостоверение на льготы (л.д.65-66), постановлением администрации Муниципального образования город Ирбит от ДД.ММ.ГГГГ № была поставлена на учёт и включена в список граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с Федеральным законом № 5-Федерального Закона от 12.01.1995г. «О ветеранах» (л.д. 81,83). В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 28.04.2006г. № 357 ПП «О порядке обеспечения жильём ветеранов Великой Отечественной войны» Боталовой М.Я. предоставлена единовременная денежная выплата на покупку жилья в размере <данные изъяты> (л.д.79), на которую Боталовой М.Я. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в собственность квартира №, в доме № по <адрес> (л.д.73,74-75). ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру Боталова М.Я. по договору дарения передала своей дочери - ФИО10 (л.д.58, 59).

Члены семьи Бруснициных обратились с иском к Боталовой М.Я. о признании за ними право пользования жилым помещением: квартирой № в доме № по <адрес>

Истцы Брусницин Д.С., Брусницин С.С. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и о поддержании исковых требований. С учетом мнения участвующих в деле лиц суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании Брусницина В.Д. заявленные требования подержала в полном объёме, суду пояснила, что поскольку в 2010 году её мать была признана нуждающейся в предоставлении жилья с учетом членов ее семьи, размер доли занимаемой площади был менее учетной нормы, они имеют право на предоставленное в качестве улучшения жилое помещение. С момента заезда в квартиру по адресу: <адрес> пользование квартирой было определено следующим образом: мать с отцом пользовались одной комнатой, после смерти отца, мать продолжает ею пользоваться, ей в общем итоге принадлежат 2/6 доли в праве собственности на квартиру, а ее семья занимает две комнаты. Считает, что вообще мать нельзя было признавать нуждающейся в предоставлении жилого помещения в данной ситуации, мать, подавая заявление на предоставление жилья, ее в известность не поставила, каким-то образом взяла копии паспортов, но действия администрации муниципального образования по постановке на учет и предоставлению жилья оспаривать не будет. Ей было неизвестно в свое время о предоставлении денежной выплаты, с матерью у ней сложные отношения. Считает, что после получения жилья мать должна переехать в приобретенную квартиру, а ее семье оставить старую, но требования о выселении заявлять также не желает. Сейчас ей известно, что мать подарила квартиру №, в доме № по <адрес> своей дочери ФИО10, но оспаривать этот договор не желает, привлекать ФИО10 в качестве соответчика не хочет, считает, что право ФИО10 вторично от ее права.

Истец Брусницин С.В. доводы, изложенные Бруснициной В.Д., поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить, подтвердил, что не желает оспаривать право ФИО10 на спорную квартиру и привлекать ее в качестве соответчика.

Ответчик Боталова М.Я. иск не признала, пояснила, что спорная квартира № в доме № по <адрес> была приобретена на денежную выплату, представленную ей, как имевшей право на улучшение жилищных условий в качестве члена семьи умершего участника Великой Отечественной войны. Право пользования указанным жильём принадлежало только ей. Семья Бруснициных знала о предоставлении ей жилья, сами отдавали ей копии паспортов для постановки на учет. Она купила у ФИО24 спорное жилое помещение, а потом полтора года назад подарила его дочери ФИО10 Семья дочери с момента вселения в квартиру по адресу: <адрес>, с 1987 года пользуется двумя комнатами, а она- одной, такой порядок был определен устно. Ничем ее проживание права истцов не ущемляет.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан по своему усмотрению и в своих интересах осуществлять принадлежащие им жилищные права.

Согласно положений ч.ч.1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным способом.

Стороной истца не оспаривалось право собственности ответчика на квартиру по адресу: <адрес>. Несмотря на заявление об отсутствии оснований признания Боталовой М.Я. нуждающейся в улучшении жилищных условий, решение о постановке на учет и последующее выделение денежной выплаты, также истцами не оспаривается. Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет следует, что Боталова М.Я. указывает состав семьи 1 человек, членом семьи умершего участника войны признана только она, несмотря на факт проживания в одной квартире с семьей дочери в том периоде времени, когда был жив еще ее муж, являвшийся участником Великой Отечественной войны. Именно по данному основанию она была поставлена органом местного самоуправления на учет нуждающихся в жилых помещениях, ей, как лицу, имеющему право на выделение единовременной выплаты из федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах», была выделена необходимая денежная сумма. Таким образом, единовременная выплата для приобретения жилого помещения имела индивидуально определенный целевой характер, связанный со статусом претендента.

Получив в собственность спорное жилое помещение, не имея каких-либо обременений, Боталова М.Я., реализуя правомочия собственника, распорядилась им, совершив договор дарения.

С момента регистрации перехода права ( 19.10.2010 г.) за ФИО10, связанной с отчуждением жилого помещения, у Боталовой М. Я. прекращено право на спорную квартиру, согласно п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несмотря на неоднократные разъяснения суда о целесообразности увеличения исковых требований, связанных с оспариванием договора дарения и свидетельства о регистрации права, привлечения нового собственника в качестве соответчика, сторона истца это сделать отказалась, настаивая на рассмотрении первоначально заявленного иска. У суда же нет законных полномочий на формулирование новых требований к новому ответчику, данная категория дел не обязывает суд привлекать по своей инициативе соответчика, от требований к которому отказываются истцы.

Поскольку право ответчика на спорное жилое помещение прекращено, то оснований для удовлетворения заявленного к нему требования, связанного с оценкой наличия такого права, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бруснициной В.Д., Брусницина С.В., Брусницина Д.С., Брусницина С.С. к Боталовой М.Я. о признании права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу 12 марта 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>