Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1013/2013 ~ М-434/2013 от 25.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Месропяна В.О., Месропяна Г.О. Месропян Л.О., Месропяна О.Г. и Овсепян С.Р. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности,

установил:

Месропян В.О., Месропян Г.О., Месропян Л.О., Месропян О.Г. и Овсепян С.Р. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Овсепян С.Р. по договору приобрела долю в размере 19/80 в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из дома двухэтажного, деревянного, флигеля одноэтажного, с пристроем, жилой площадью 124,20 м², полезной площадью 164,80 м², служб и сооружений, на земельном участке мерой 472,60 м², по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им (в равных долях каждому) выделена часть жилого дома, литера АА1А2, общей площадью 45,2 м², жилой площадью 31,3 м², состоящая из помещений первого этажа: №,5 (жилые) площадью 6,6 м², 24,7 м² соответственно, № (кухня) площадью 8,2 м², № (коридор) площадью 5,7 м². ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Министерство имущественных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 88 м² по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они получили уведомление об отказе в предоставлении земельного участка бесплатно, т.к. право собственности на жилой дом возникло в 2011 году. Кроме того, испрашиваемый земельный участок представляет собой два обособленных земельных участка, не имеющих общих границ между собой, и не являющихся смежными по отношению друг к другу. Считают, что имеют исключительное право на предоставление земельного участка. Просят признать за ними право общей долевой собственности (в равных долях) на земельный участок площадью 88 м² по адресу: <адрес>, занимаемый частью индивидуального жилого дома с приусадебным участком.

Судебные заседания по данному делу назначались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Истцы и их представитель Бережная Н.М. в указанное время в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы и их представитель не явились в суд по вторичному вызову, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Месропяна В.О., Месропяна Г.О. Месропян Л.Ою, Месропяна О.Г. и Овсепян С.Р. к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истицы, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-подпись Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин