Решение по делу № 2-1460/2014 ~ М-1343/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-1460/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Грачевой Д.А.

с участием:

представителя истца по доверенности Игонина Д.П., представителя истца по ордеру ... адвокат Литвиненко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Головина Сергея Николаевича к Ермичеву Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Головин С.Н. обратился в суд с иском к Ермичеву Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, в обосновании своих требований ссылаясь на то что, *** между Головиным С.И. и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> По указанному договору Головин С.Н. выступал арендодателем, ответчик арендатором. В соответствии с п. 3.1. указанного договора он был заключен сроком па один год со дня передачи имущества арендатору. Согласно п. 4.1. указанного договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере <данные изъяты> рублей в неделю (в день 1 000 руб.). В нарушение указанной нормы ч. 1 ст. 614 I К РФ. а также договора аренды ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом, сформировалась просрочка но уплате арендных платежей; всего ответчиком в период ***. уплачена арендная плата в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору аренды составила <данные изъяты> руб. Согласно акту приема передачи транспортного средства от *** автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> возвращен владельцу в неисправном состоянии и со следующими визуальными недостатками: демонтирован спойлер, вмятина в задней части автомобиля, нарушено лакокрасочное покрытие автомобиля, автошины не соответствуют техническим нормам, двигатель работает с перебоями. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период *** *** в размере <данные изъяты> руб. до момента погашения основном долга, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Головин С.Н. не явился, извещался в установленном порядке о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Игонин Д.П. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца адвокат Литвиненко Е.В. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ермичев Е.В. не явился, в поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что усыновленный порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что *** между Головиным С.Н. и Ермичевым Е.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с заключенным договором аренды автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и актом приема передачи транспортного средства от *** автомобиль был передан арендатору в исправном состоянии и без повреждений.

Согласно акту приема передачи транспортного средства от *** автомобиль марки <данные изъяты> г.в. государственный номер <данные изъяты> возвращен владельцу в неисправном состоянии и со следующими визуальными недостатками: демонтирован <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению ... расчет стоимости ремонта транспортного средства по результатам исследования составил <данные изъяты>

Данное заключение суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. При отсутствии доказательств со стороны ответчика, а также иных доказательств, опровергающих выводы, имеющиеся в заключения № ..., суд, при определении суммы ущерба, принимает их за основу.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерною удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате пропеты па сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13. Пленума ВАС РФ N 14 от *** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов поставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями деловою оборота.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, которому разъяснены и понятны последствия признания иска, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы ущерба в размере <данные изъяты>

Поскольку арендная плата не была выплачена Головину С.П. в надлежащем размере, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемому расчету в размере <данные изъяты>

Однако суд не может принять признание иска ответчиком в части компенсации морального вреда, а так же в части взыскания расходов в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные требования противоречат законодательству РФ, поскольку соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ моральный вред взыскивается в случае, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания вышеприведенной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

В подтверждении понесенных расходов по оплате услуг представителя представлено соглашение от *** года.

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характера и категорию дела, объем, сложность выполненной работы, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, продолжительности рассмотрения дела в суде, требования разумности и справедливости, экономической обоснованности произведенных расходов, суд считает необходимым компенсировать расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственная пошлина в зависимости от суммы удовлетворенного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головина Сергея Николаевича к Ермичеву Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ермичева Евгения Вячеславовича в пользу Головина Сергея Николаевича сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.С. Баннов