Решение по делу № 2-2125/2018 ~ М-1891/2018 от 12.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года <адрес>

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева ФИО7 к Обществу ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о проведении проверки, взыскании убытков и взыскании расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил:

- провести проверку на предмет соблюдения прав и свобод;

- провести проверку и взыскать с ответчика в свою пользу 200000 рублей в счет возмещения вреда и за причиненные убытки;

- провести проверку и реализовать требования Закона;

- провести проверку в порядке ч.ч. 4,5 ст. 128 УК РФ и взыскать в его пользу 3000000 рублей;

- провести проверку в порядке ст. 285 УК РФ для решения вопроса о лишении ответчика свободы сроком на десять лет;

- взыскать в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал о том, что в 2014 году ответчиком было произведено отключение по причине задолженности, которая у него фактически отсутствовала. Считает данное отключение незаконным, и, оспаривая задолженность, не согласен тарифами, в соответствии с которыми производилось начисление по оплате за коммунальные услуги. Полагает, что тем самым, ответчиком причинены убытки. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил установить индивидуальный прибор учета газопотребления и газовую колонку, чего не было сделано. Считает, что в действиях ответчика усматриваются признаки клеветы и мошенничества.

Истцу Васильеву ФИО8. по адресу, указанному в исковом заявлении, направлена судебная повестка с указанием места и времени судебного заседания. Конверт возвращен в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Тем самым, судом исполнено требование ч.4 ст. 113 ГПК РФ, предусматривающее, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. При этом иные сведения о месте пребывания истца в материалах дела отсутствуют и суду представлены не были.

В соответствии ч.7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена судом на официальном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения истца о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела. Однако, истец в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно направлено по указанному истцом адресу: <адрес> откуда конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Помимо этого судебная повестка вручена представителю Степановой ФИО9., представившей доверенность ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной подготовки по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. В дело представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать Васильеву ФИО10 удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васильева ФИО11. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о проведении проверки, взыскании убытков и взыскании расходов в части заявленных требований о проведении проверки по ч.ч. 4,5 ст. 128 УК РФ и по ст. 285 УК РФ, прекращено на основании абзаца второго ст. 220 ГПК РФ.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и в возражении на него, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

Отсутствие указанного обстоятельства является основанием для отказе в иске.

Как установлено частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Разрешая заявленные требования, суд констатирует, что истцом в обоснование своих требований не представлено того объема относимых и допустимых доказательств, которые свидетельствовали бы о реальном нарушении ответчиком прав и законных интересов истца в области жилищных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 32, 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РБ № от 12.12.2005г. «Об утверждении нормативов потребления природного сетевого газа на бытовые нужды населения при отсутствии приборов учета» норматив потребления для приготовления пищи и подогрева воды составляет 25,5 куб/м газа в месяц.

Розничные цены на природный газ, реализуемый населению ежегодно утверждаются Государственным комитетом РБ по тарифам.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляло поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес> Открыт лицевой счет №. Ответственным лицом по л/с является истец Васильев ФИО12

Оплата за потребленный газ по л/с 16026281 не производилась с января 2008 г. по август 2014 г.

Решениями мирового судьи судебного участка <данные изъяты> РБ: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание задолженности Васильева ФИО13. за поставленный газ в жилое помещение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки указанным требованиям, доказательств того, что данные услуги населению оказываются ответчиком с незаконным завышением тарифов, в нарушение нормативных актов Правительства Российской Федерации, в материалы дела участниками разбирательства не представлено.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом Васильевым ФИО14 не подтвержден факт понесенных расходов, а потому, требования о возмещении ущерба, убытков и компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.

Суд приходит к выводу, что доказательств в обоснование заявленных требований ответчиком не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» от жильцов <данные изъяты> поступило заявление об утечке газа из квартиры №. В тот же день ООО Газпром межрегионгаз Уфа» вызвана аварийная служба ОАО «Газ-Сервис», представитель управляющей компании «Мой город», участковый. Установлено, что в квартире истца образовалась аварийная ситуация, запах газа распространялся из квартиры в подъезд, флажки газовой плиты и газовой колонки были приоткрыты. Дверь истца была не заперта. С присутствии указанных должностных лиц произведено отключение газового оборудования на основании пп. «б» п.47 Правил №. Ситуация, обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ, по адресу истца создавала аварийную ситуацию и угрозу жизни как самого потребителя, его имущества, а также жителей близ расположенных квартир и всего многоквартирного дома.

Таким образом, подача газа по адресу истца приостановлена ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с исковым заявлением, которое было возвращено, Васильев ФИО15. обратился в суд первоначально ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, что наряду с вышеизложенным, является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Васильеву ФИО16 в удовлетворении исковых требований к Обществу ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Уфа» о проведении проверки, взыскании убытков и взыскании расходов - отказать.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Савина