Дело№5-635/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2015 года город Симферополь
Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Симферополь, ул. Турецкая, 21, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, по адресу: <адрес>, в общественном коридоре четвёртого этажа общкжития, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.
ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что находился в состоянии опьянения, выражался в адрес соседей нецензурно, однако, они его спровоцировали своим поведением. Вместе с тем, никому не угрожал, с топором ни за кем не гонялся.
Выслушав ФИО1, оценив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Вина ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК-028531 об административном правонарушении; объяснениями лица, письменными и устными показаниями самого ФИО1, свидетелей, в частности, ФИО3 и ФИО4, и иными материалами дела.
При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, суд, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим и отягчающих ответственность правонарушителя, - судом не усматривается.
При определении вида и размера административного взыскания, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста ФИО1 - не установлено.
По мнению суда, именно назначенное наказание позволит в полной мере реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, то есть, воспитания правонарушителя в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, а также предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление суда, согласно ст. 32.8 КоАП РФ, подлежит немедленному исполнению, которое поручить 3-ему Отделу полиции "Центральный" Управления МВД России по г. Симферополю.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10-ти суток с момента его вручения или получения его копии.
Судья: Н.В. Кучеренко