Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-541/2016 (2-9257/2015;) ~ М-8656/2015 от 23.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Вергаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Фарафонтовой ОВ к Администрации г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фарафонтова О.В. в лице представителя по доверенности Лутониной Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, скончался П ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Истец является дочерью скончавшегося П. В шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, истица обратилась в нотариальную контору, наследство фактически приняла, поскольку наследственное имущество перешло в ее владение и управление. Однако, наследодатель не зарегистрировал при жизни право собственности на испрашиваемую квартиру в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. У наследницы так же отсутствует подлинник документа - договор передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Комитетом по Жилищно - коммунальному хозяйству Промышленного района.

На основании изложенного просила включить в наследственную массу после смерти П умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: однокомнатную квартиру общей площадью 27,70 кв.м по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, доказательств уважительности неявки не представил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., истец не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представителя в суд не направил, доказательств уважительности неявки не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания деле извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фарафонтовой ОВ к Администрации г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий                  Митина И.А.