Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2862/2014 ~ М-1628/2014 от 12.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 июня 2014 года      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В.,

при секретаре Сундаревой Л.А.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» к Кириллову ГА о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сберфонд» обратился в суд с иском к Кириллову Г.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством возврата данной суммы с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Мотивируя свой иск ненадлежащим исполнением Кирилловым Г.А. взятых на себя обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. – основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> коп.- сумму просроченных процентов, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. и сумму судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сберфонд» Почекутова Т.М. (полномочия подтверждены) не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Кириллов Г.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Кириллов ГА с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в Партизанский районный суд Красноярского края, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (663540, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░., ░. 29).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░