Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2016 ~ М-160/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-338/2016

РЕШЕНИЕ

( ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области        14 марта 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием представителя истца Меркуловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Кудряшовой ..., Кудряшову ... о взыскании долга по договору займа, членского взноса за уставную деятельность,

у с т а н о в и л:

КПК «Поволжье» обратился в суд с иском к Кудряшовой Т.Н., Кудряшову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование доводов указано следующее.

Дата Кудряшова Т.Н. заключила с истцом договор займа № ОФ000000330, на основании которого Кудряшовой Т.Н. предоставлен заем в размере ... рублей для приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: Адрес, на 60 месяцев с условием оплаты 18 % годовых до Дата за пользование денежными средствами в пределах пользования займом.

Заемщик обязан погашать заем и вносить проценты за его пользование своевременно согласно графику возвратных платежей.

Заем, предоставленный Кудряшовой Т.Н., обеспечивается поручительством Кудряшова А.А. на основании договора поручительства № ОФ000000140 от Дата.

Членом КПК «Поволжье» Кудряшовой Т.Н. обязательства, вытекающие из договора потребительского займа от Дата, надлежащим образом исполнены не были. В результате чего образовалась задолженность, которая на 14 января 2016 года составила: номинал – ... копеек, проценты за пользование денежными средствами из ФФВП – ..., ЧВ на уставную деятельность – ....

Согласно договору ипотечного займа и договору купли-продажи приобретаемая недвижимость считается находящейся в залоге у займодавца в силу закона с момента подписания договора купли-продажи и регистрации права собственности покупателя.

Право собственности и ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок зарегистрировано Дата.

Просит суд взыскать солидарно с Кудряшовой Т.Н., Кудряшова А.А. в пользу КПК «Поволжье» задолженность по договору займа № ОФ000000330 от Дата по состоянию на Дата в размере: ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., почтовые расходы в сумме ...; взыскать с Кудряшовой Т.Н. в пользу КПК «Поволжье» ЧВ на уставную деятельность – ..., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кудряшовой Т.Н., - на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Адрес, определив начальную продажную цену заложенного имущества в ....

В судебном заседании представитель истца КПК «Поволжье» Меркулова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Кудряшова Т.Н. и Кудряшов А.А. не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчики Кудряшова Т.Н. и Кудряшов А.А. извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного суд считает, что Кудряшова Т.Н. и Кудряшов А.А. злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании, КПК «Поволжье», действуя на основании Устава и решения правления, а также положения о порядке предоставления займов членам КПК «Поволжье», правомерно устанавливал размеры компенсационных выплат по договорам займа на 2013 год.

Как следует из искового заявления и материалов дела, займодавец КПК «Поволжье» предоставил заемщику Кудряшовой Т.Н. из средств ФФВП ипотечный заем в сумме ... рублей на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: Адрес, на условиях ежемесячной оплаты процентов согласно графику погашения займа. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Данные доводы подтверждаются копией договора ипотечного займа № ОФ000000330 от Дата, согласно которому Кудряшовой Т.Н. предоставлен заем в сумме ... рублей под 15 % годовых сроком на 60 месяцев – до Дата. При нарушении сроков выплат за пользование займом заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 100 % годовых до полной выплаты просрочки. Неустойка (пеня) начисляется с момента окончания срока договора займа.

Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка с возникновением ипотеки в силу закона от Дата и договором поручительства № ОФ000000140 от Дата на Кудряшова А.А.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Относительно требования о взыскании суммы займа суд руководствуется ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 807 и 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец передал ответчику в счет предоставления займа денежные средства, суд признает, что между сторонами заключен договор займа на условиях, предусмотренных подписанным между сторонами договором.

В связи с нарушением ответчиком положений Договора истец в соответствии с положениями этого Договора заявил о наступлении срока платежа суммы займа и процентов и потребовал их выплаты.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения им Договора и отсутствия оснований для требования истца о выплате причитающихся сумм по Договору не представил.

С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов по договору займа суд руководствуется вышеуказанными положениями ГК РФ, а также п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение истцом с ответчика процентов на сумму займа предусмотрено Договором, согласно которому проценты подлежат начислению с даты передачи денег по ставке 15% годовых и должны выплачиваться ежемесячно.

Установив нарушение со стороны ответчиков Кудряшовой Т.Н., Кудряшова А.А. взятых на себя обязательств по возврату займа с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства, суд считает обоснованными исковые требования истца КПК «Поволжье» о взыскании задолженности по основному займу, процентов по договору займа № ОФ000000330 от Дата.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Возврат займа, процентов обеспечены договором купли-продажи жилого дома и земельного участка с возникновением ипотеки в силу закона от Дата и договором поручительства № ОФ000000140 от Дата на Кудряшова А.А.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила: номинал – ..., проценты за пользование денежными средствами из ФФВП – ....

Проверив представленный кооперативом расчёт задолженности, суд, нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу КПК «Поволжье» подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № ОФ000000330 от Дата в следующих суммах: номинал – ..., проценты за пользование денежными средствами из ФФВП – ....

Кудряшова Т.Н. является членом КПК «Поволжье».

Согласно п. 2.7.3 Положения о членстве и членских взносах в КПК «Поволжье» члены КПК обязаны вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном п.п. 4.3, 4.5 Устава.

В соответствии с п. 3.1 Положения о членстве и членских взносах в КПК «Поволжье» членские взносы на уставную деятельность относятся к обязательным членским взносам, размер их устанавливается решением Правления в зависимости от степени участия и объема деятельности пайщика в деятельности кооператива.

Истец Кудряшова Т.Н., будучи членом КПК «Поволжье», приняла на себя обязательство оплачивать членские взносы на уставную деятельность, являющиеся обязательными платежами.

Ответчик нарушила обязательства по уплате членских взносов, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, договора, принятых ответчиком на себя обязательств по уплате членских взносов, Положения о членстве и членских взносах в КПК «Поволжье», у Кудряшовой Т.Н. имеется обязанность по уплате членских взносов. Поскольку эта обязанность ответчиком не выполняется, имеются основания для взыскания с Кудряшовой Т.Н. членских взносов на содержание и ведение уставной деятельности в размере ....

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с возникновением ипотеки в силу закона от Дата.

В соответствии с п. 8 указанного договора в соответствии со ст. 67 и ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ жилой дом и земельный участок в обеспечение обязательств, принятых по договору ипотечного займа, считается находящимся в залоге у займодавца в силу закона с момента подписания настоящего договора и регистрации права собственности покупателя на жилой дом и земельный участок. Заемщик денежных средств Кудряшова Т.Н. (покупатель) выступает залогодателем, а займодавец (КПК «Поволжье») – залогодержателем имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес.

По договору купли-продажи (возникновение ипотеки в силу закона) от Дата ФИО6 передала Кудряшовой Т.Н. недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес.

В силу залога по указанному договору (п. 12) залогодержатель имеет право обратить взыскание на имущество, заложенное по настоящему договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

Как установлено судом, обязанности по погашению задолженности по договору займа Кудряшовой Т.Н. выполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, когда обязательства по возврату суммы долга истцом не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору купли-продажи (возникновение ипотеки в силу закона) от Дата являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сторонами в договоре купли-продажи (возникновение ипотеки в силу закона) от Дата начальная продажная стоимость заложенного недвижимого имущества не определена.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривавший такую необходимость, утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Поскольку сторонами стоимость заложенного недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка в договоре об ипотеке была определена в размере ..., суд принимает оценку недвижимого имущества, о которой стороны договорились при заключении договора об ипотеке, следовательно, с указанной суммы и должны начинаться торги, против чего представитель истца не возражала.

Таким образом, требования об обращении взыскания на указанное заложенное имущество и установлении начальной продажной цены в размере ... подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению Номер от Дата истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... и почтовые расходы в сумме ..., что подтверждено кассовыми чеками от Дата. Данные суммы подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Кудряшовой ..., Кудряшову ... о взыскании долга по договору займа, членского взноса за уставную деятельность удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кудряшовой ..., Кудряшова ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжье» задолженность по договору займа № ОФ000000330 от Дата в сумме: : ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме ..., а всего ...

Взыскать с Кудряшовой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» членский взнос на уставную деятельность в сумме ....

Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, - принадлежащее Кудряшовой ....

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоградская область город ..., в размере ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2016 года.

Судья                      Денисова Л.П.