Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2011 ~ М-1057/2011 от 17.05.2011

Дело № 2-1307/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре      Гунченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/11 по иску администрации города Мурманска к Черепановой А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «МРИВЦ», действуя в интересах администрации города Мурманска, обратилось в суд с иском к Черепановой А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. В обоснование иска указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу***, является Черепанова А.О. на основании договора купли-продажи. Свою обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отоплению и подогреву воды в размере***. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также пени в размере***.

Представители администрации города Мурманска, МУП «МРИВЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель МУП «МРИВЦ» просил дело рассмотреть в его отсутствие и отсутствие истца.

Ответчик Черепанова А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии с исковыми требованиями о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с *** по *** в размере***, просила снизить размер пени.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи, с момента возникновения у него права собственности.

Установлено, что Черепанова А.О. на основании договора купли-продажи от ***года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу***, в котором также зарегистрирован несовершеннолетний М.А.

Свои обязательства по содержанию жилого помещения ответчик выполняет ненадлежащим образом: не вносит оплату за коммунальные услуги, начисленные за отопление и подогрев воды, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере***.

Возражений относительно суммы задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, ответчиком не представлено. Документы, позволяющие проверить правильность, произведенного истцом расчета задолженности суду представлены.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере***.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пеней ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени до***.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░***, ░░░░ ░ ░░░░░░░***, ░ ░░░░░***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░ 2011 ░░░░.