Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2014 ~ М-1096/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-1426/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 июня 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Кийко Ю.А.,

представителя ответчика Кривоносова Д.В. – адвоката Коробовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Кривоносову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 09.04.2014 г. поступило вышеуказанное исковое заявление.

Представитель истца по доверенности Кийко Ю.А., в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которого .............. Кривоносовым ФИО9 в ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «..............» с лимитом кредита ..............

При подписании заявления на получение кредитной карты Кривоносое Д.В. был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой.

Кривоносову Д.В. на основании поданного заявления была выдана кредитная карта Сбербанка России ..............» .............. с лимитом в сумме .............., под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте.

В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя.

Согласно п. 4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредитной карте.

В соответствии с п. 3.9. за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на .............. составляет ..............

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с нарушением Кривоносовым Д.В. Условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.8 Условий в адрес заемщика направлено требование .............. от .............. о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте «..............» .............. и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 452, 810, п. 2 ст.811 ГК РФ, ст. ст. 24, Представитель истца просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с ответчика Кривоносова ФИО10 задолженность по кредитной карте ..............» .............. в сумме .............. а также расторгнуть договор заключенный с Кривоносовым ФИО11 и взыскать затраты по уплате государственной пошлины в размере ..............

Местонахождение ответчика Кривоносова Д.В. неизвестно и его интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Коробова И.М., которая исковые требования не признала, и при этом пояснила, что не может представить доказательства, опровергающие доводы истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, против чего представитель истца и представитель ответчика не возражали.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитной карте.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

.............. Кривоносовым Д.В. в ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «..............» с лимитом кредита ...............

При подписании заявления на получение кредитной карты Кривоносов Д.В. был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой.

.............. Кривоносову Д.В. на основании поданного заявления была выдана кредитная карта Сбербанка России ..............» .............. с лимитом в сумме .............., под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование .............. от .............. о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Ответчиком существенно нарушены условия договора, что является основанием для расторжения договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере ............... подтверждена расчетом задолженности.

Правильность исчисления расчетов представленных истцом в суд ответчиком и его представителем не оспорена в судебном порядке, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден надлежащими представленными суду письменными допустимыми и относимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), тем самым у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ............... оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Кривоносову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора – удовлетворить.

Взыскать с Кривоносова ФИО13 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитной карте ..............» .............. в сумме ..............

Расторгнуть договор от .............. г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Кривоносовым ФИО14.

Взыскать с Кривоносова ФИО15 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............

Решение принято судом в окончательной форме 09.06.2014 г. и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: