Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2016 от 14.09.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское 29 сентября 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Чепаченко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П., действующего на основании поручения прокурора Кочубеевского района Ставропольского края от 26 сентября 2016 года №12- 49-2016,

подсудимого – Александрова В.В.,

защитника – адвоката Журавлевой И.В,. представившей удостоверение № 1118 и ордер № 16Н 040049 Офиса №2 СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете №31 помещения Кочубеевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Александрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Прокопьевск Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, являющегося инвалидом 2-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с.Новая Деревня, ул.Садовая, 79, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Александров В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14.06.2016 года, около 14 часов 10 минут, в рамках проведения операции «Анаконда», сотрудниками полиции ОМВД России по Кочубеевскому району на участке местности, расположенном в лесопосадке, находящейся в 1,5 км. в восточном направлении от с.Новая Деревня, Кочубеевского района, Ставропольского края, был задержан Александров В.В., который при виде сотрудников полиции бросил на землю, находящийся у него в руках прозрачный полимерный пакет, в котором находились верхушечные части растений серо-зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности был обнаружен и изъят, принадлежащий Александрову В.В. прозрачный полимерный пакет, в котором находились верхушечные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно заключения эксперта №400 от 05.07.2016 года являются наркотическим средством <данные изъяты> общей массой после высушивания № грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое Александров В.В. сорвал, то есть, незаконно приобрел, 14.06.2016 года около 14 часов 00 минут с кустов дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в вышеуказанной лесопосадке в 25 метрах от места его задержания, для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Александров В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Александров В.В. в присутствии защитника Журавлевой И.В. поддержал ранее им заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, понимает его сущность. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Журавлева И.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что оно заявлено ее подзащитным добровольно и после проведенной консультации. Последствия удовлетворения ходатайства, пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Александрова В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется Александров В.В. предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в данном случае соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является

обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи со вступлением в силу с 01.01.2013 года Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и списка «Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215) действия подсудимого Александрова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Александрову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Александровым В.В. совершено умышленное деяние, которое в соответствие с законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Александров В.В. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, не работает, является инвалидом 2-й группы бессрочно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты> вину признал полностью и в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих наказание Александрову В.В. в силу ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрову В.В. в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления Александрова В.В. ему необходимо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет черного цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет, содержащий верхушечные части растений серо-зеленого цвета, которые являются наркотическим средством <данные изъяты> остаточной массой № грамма- подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Александрова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере № рублей.

Меру пресечения Александрову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства полимерный пакет черного цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет, содержащий верхушечные части растений серо-зеленого цвета, которые являются наркотическим средством <данные изъяты> остаточной массой № грамма- – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Александров В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко