Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2020 ~ М-823/2020 от 14.09.2020

Решение
Именем Российской Федерации

(заочное)

13 октября 2020 года                          с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–910/2020 по иску Пичкуровой <данные изъяты> к Овсянниковой <данные изъяты> о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами

установил:

    Истица в иске указала, что 17.07.2016г. она передала в долг Овсянниковой Е.А. денежные средства в размере 100000 рублей, с выплатой 3% ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 17.07.2016 г.

По состоянию на 01.04.2018 г. истцу было выплачено процентов на сумму 26 000,00 рублей, вместо положенной суммы процентов 61 500,00 рублей за пользование денежными средствами за 20 (двадцать) месяцев и 15 (пятнадцать) дней с момента получения денежных средств, и 0,00 рублей основного долга.

Истцом 01.04.2018 г. была направлена претензия о прекращении действия договора займа с требованием вернуть денежные средства в полном объеме. Между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность об отсрочке выплаты в соответствии со статьей 159 ГК РФ.

Таким образом, после 01.04.2018 г. по сегодняшний день ответчиком был выплачен долг в размере 12 000 рублей.    

30.01.2020 г. ответчик отказался от выполнения своих обязательств.

По состоянию на 11.09.2020 года сумма долга составляет 88 000 рублей.

Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 88 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Овсянникова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2016 г. Пичкурова Т.А. передала в долг Овсянниковой Е.А. денежные средства в сумме 100000 рублей с выплатой 3 % ежемесячно, что подтверждается распиской от 17.07.2016 г.

В счет погашения долга ответчик выплатила 26 000 рублей.

    По состоянию на 11.09.2020 года истец просит взыскать остаток долга 88 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности ответчицей, отсутствие возражений относительно расчета, суд считает, что требования истца обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины подлежащей уплате составляет 2840 рублей.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Овсянниковой <данные изъяты> в пользу Пичкуровой <данные изъяты> денежные средства в размере 88 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2840 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику и истцу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 18.10.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>