Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2016 ~ М-1120/2016 от 05.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 30 мая 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/16
по иску Дмитричева А.Г. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, 1-му отделу г. Самара ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитричев А.Г. обратился в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, в котором просил признать за ним в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В период досудебной подготовки по инициативе суда к участию в деле
в качестве соответчика привлечен 1-й отдел г. Самары ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ. В качестве третьих лиц не заявляющего самостоятельные требования привлечены ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В судебном заседании истец Дмитричев А.Г., исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, пояснив, что <дата> на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного между ним и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника 1 отдела ФГУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ, ему была предоставлена для постоянного проживания и пользования спорная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности Министерства обороны Российской Федерации. Он вселился и проживает в указанной спорной квартире. На его имя открыт финансово-лицевой счет № по оплате жилищно-коммунальных услуг. Он несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Он желает приобрести данное жилое помещение в собственность в порядке приватизации. Ранее в приватизации он не участвовал, свои права не использовал, что подтверждается представленными справками. В связи с тем, что он в приватизации не участвовал, и, желая оформить занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации, он обратился с соответствующим заявлением к ответчикам. Согласно ответу ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, учреждения полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений не наделены. Кроме того, в связи с отсутствие в Министерстве обороны РФ процедуры передачи жилья в собственность, ему рекомендовано обратиться в суд. Считает, что отсутствие в Министерстве обороны РФ процедуры передачи жилья в собственность не может нарушать его право на приватизацию занимаемой квартиры. Поэтому просит в порядке приватизации признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Представители ответчиков ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерства обороны Российской Федерации, 1-го отдела г. Самара ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц - ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени
и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного
или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Истец Дмитричев А.Г. проживает в <адрес>,
в которой зарегистрирован с <дата> по настоящее время.

Дмитричев А.Г. является нанимателем указанного жилого помещения. С ним заключен договор социального найма № от <дата>, и на его имя открыт финансово-лицевой счет № (л.д. 6,7). Дмитричевым А.Г. произведена оплата в размере <...> копеек за превышение площади предоставленного жилого помещения, что подтверждается квитанцией № от <дата>.

Право собственности на указанную спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией.

Данная квартира находится в государственной собственности и предоставлена Дмитричеву А.Г. в бессрочное владение и пользование. Он несет расходы по содержанию жилого помещения, долгов по оплате коммунальных услуг не имеет.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Установлено, что истец иного жилья, кроме спорного, не имеет, ранее в приватизации на территории Российской Федерации по месту проживания и регистрации не участвовал.

Указанные обстоятельства подтверждены, справками о регистрации, сведениями ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Управления Росреестра.

Желая оформить занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации, истец обратился с соответствующим заявлением в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Согласно ответа ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ от <дата> №, учреждения Министерства обороны РФ полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан не наделены и для реализации права на приватизацию занимаемого жилого помещения рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1, решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Истцом был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора. Отсутствие в Министерстве обороны РФ процедуры передачи жилых помещений в собственность не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку это противоречит Закону Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Дмитричевым А.Г., <дата> года рождения, в порядке приватизации право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью - <...> кв.м., жилой – <...> кв.м., подсобной <...> кв.м., кроме того прочая (без коэффициента) <...> кв.м., площадью помещения с учетом прочей (с коэффициентом) <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2016 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева