Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2014 ~ М-42/2014 от 28.01.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка ДД.ММ.ГГГГ

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания, Левченко В.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 175 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ на условиях определенных кредитным договором. При подписании согласия на кредит ФИО2 заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит в ВТБ 24. Согласно п.2.2. Правил кредитования по продукту «кредит наличными» (без поручительства) права требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк в соответствии со ст.819 ГК свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 17804 руб. 84 коп.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 247802 руб. 96 коп. За не надлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 5040 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 265 607 руб. 08 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 247 802 рубля 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 678 руб.03 коп..

В судебное заседание, представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования признал в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор содержит все необходимые условия кредитного договора, которые ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с копией согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 09.09. 2008 г № ФИО2 ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

Согласно копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил 175000 руб. по договору №.

Согласно копии расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 265 607 руб. 80 коп.

Таким образом, ФИО2 не исполнил обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) уступил права требования ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 265 607 руб. 08 коп.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247802 руб. 96 коп.

Проверив указанный расчет, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Суд принимает признание иска ответчиком, ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5678 руб. 03 коп, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования удовлетворены в полном объёме, а потому суд взыскивает с ответчика 5678,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО2 задолженность по договору кредитования в сумме 247 802 (двести сорок семь тысяч восемьсот два) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы в сумме 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

. Судья В.И. Панасенко