Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2420/2016 ~ М-2141/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-2420/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 ноября 2016г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Жуковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штаймарк В.Л. к ООО Агора о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Штаймарк В.Л. обратился в суд с иском к ООО Агора о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что 17 июня 2016г. с ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.Истец указывает, что ответчик услуги по договору оказал ненадлежащим образом, в том числе, вопреки договоренности, не представлял его интересы в гражданском процессе, на требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 25000 рублей ответил отказом.Истец просил взыскать с ответчика уплаченные им по договору 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от истца Штаймарка В.Л. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, истец о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопускается, истец уведомлен.

Представитель ответчика Байгин К.А. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, что такой отказ является его свободным волеизъявлением, заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также права других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований. Истец отказ от иска объясняет достигнутым с ответчиком соглашением, по которому стороны договорились расторгнуть договор, ответчиком ему выплачено 30000 рублей.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Штаймарк В.Л. удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Штаймарк В.Л. к ООО Агора о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.