Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2017 от 14.04.2017

Дело № 5-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 мая 2017 года <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Красильникова Евгения Викторовича, привлечённого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев С.А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2017 года в Ромненский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Красильникова Е.В., привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного 11.04.2017 участковым уполномоченным полиции пункта полиции «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» Назаренко А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. в <адрес> около здания № по <адрес> гр. Красильников Е.В. на фоне внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры, нанес не менее трех ударов кулаком в область лица С.А.Г. т.е. совершил нанесение побоев, причинивших последнему физическую боль и страдания, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. По мнению должностного лица полиции Красильников Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть побои.

В ходе рассмотрения дела суд не может согласиться с юридической оценкой действий Красильникова Е.В.

Красильников Е.В. отрицает свою причастность к нанесению побоев С.А.Г. Суду пояснил следующее. Когда он возвращаясь домой из кафе «Сова» остановился около здания № на <адрес>, то проходившая мимо него супруга С. махнул в его сторону пакетом и из-за этого произошел с ней конфликт, в который вмешались ее дочь Б. и ее супруг С.А.Г.. В ходе конфликта С.А.Г. первым набросился на него с кулаками в драку, и у них произошла борьба, в ходе которой они неоднократно падали на землю, а обступившие их женщины пытались их разнять. Когда они боролись, то возможно он защищаясь от нападения С.А.Г. и попал ему по лицу, но это было сделано в целях самообороны. Целенаправленно удары в лицо С.А.Г. он не наносил, так как не намеревался его избивать либо причинять ему физическую боль.

Потерпевший С.А.Г. суду пояснил, что когда она случилась ссора между Красильниковым с одной стороны и его супругой и дочерью Б. с другой стороны, то его дочь толкнули и она упала. Он вступил в этот конфликт, чтоб защитить дочь. Красильников его ударил в лицо и дальше что происходило, он не помнит. Подтверждает, что был в состоянии опьянения, так как они семьей возвращались из кафе «Сова», где отмечали день рождения дочери. Следы повреждения кожи на лице у него образовались от падения на землю при борьбе с Красильниковым. Претензий в настоящий момент к Красильникову он не имеет.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекущая наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Субъективная сторона данного правонарушения выражена в прямом умысле. По действующему законодательству неосторожное причинение физической боли не влечет административной ответственности.

Представленными доказательствами не подтверждается вина Красильникова Е.В. в умышленном нанесении побоев или причинении физической боли С.А.Г. Нет достоверных доказательств, что Красильников Е.В. целенаправленно избивал и наносил С.А.Г. побои, а именно неоднократные удары с целью причинения ему физической боли. Мнение участкового уполномоченного полиции о нанесении Красильниковым в ходе ссоры побоев С.А.Г. в виде не менее 3 ударов кулаком в лицо, суд признает надуманным и не соответствующим действительности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что между Красильниковым и С.А.Г. произошла обоюдная драка. Защищаясь от посягательства при конфликте, который произошел в результате действий супруги С.А.Г., махнувшей пакетом в сторону Красильникова, у Красильникова было право на защиту от посягательства от С. и ее компании, в том числе и от С.А.Г.. При таких обстоятельствах, когда не доказано, что Красильников умышлено избивал С.А.Г. и был инициатором драки, дело об административном правонарушении в отношении Красильникова Е.В. подлежит прекращению по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Красильникова Евгения Викторовича прекратить по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Крисько В.А.