ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2016 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бросовой Н.В.
при секретаре Соколовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2405/16 по исковому заявлению Жалнина С.Н. к ООО «Стать Севера» о взыскании суммы вознаграждения по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, <данные изъяты> Просит взыскать с ООО «Стать Севера» в пользу Жалнина С.Н. <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - вознаграждение по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей - сумма платы за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жалнина С.Н. к ООО «Стать Севера» о взыскании суммы вознаграждения по договору оказания услуг, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий подпись Н.В. Бросова