Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4034/2023 ~ М-2501/2023 от 05.04.2023

№

№

№

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года                                                                                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Бихаген» к Гавриловой ВС о задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бихаген» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Гавриловой В.С. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что между ООО «Бихаген» и Гавриловой В.С. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на установку (монтаж) оконных конструкций. Согласно п. 2.6. договора, ответчик произвёл предоплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует акт сдачи-приёмки работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.7. договора «Оставшаяся сумма в размере 164 000 вносится после поставки». Ответчиком после поставки было внесено еще <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная оплата в размере <данные изъяты> рублей так и не произведена.

В пункте 2.7. договора срок оплаты оставшейся суммы не указан, но согласно п.2. ст. 314 ГК РФ «В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства».

Нарушение ответчиком своих обязательств по оплате, явилось основанием для начисления истцом пени согласно п. 4.2. договора, в размере одного процента в день от цены договора. Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Акт сдачи-приёмки работ ДД.ММ.ГГГГ Цена договора 548 000 рублей. Пени - 1% в день от цены договора. Просрочка оплаты - 93 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расчет: (<данные изъяты> руб. х 93 дня х 1%) = <данные изъяты> рублей.

Истец считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее до суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Гавриловой В.С. в пользу истца ООО «Бихаген» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в т. ч. сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 360 рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Зайцев А.Г., действующий на основании доверенности не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требований удовлетворить.

Ответчик Гаврилова В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, от получения судебных извещений уклонилась,.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ «В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства».

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бихаген» и Гавриловой В.С. был заключен договор № на установку (монтаж) оконных конструкций.

Общая цена договора составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.6. договора, ответчик произвёл предоплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует акт сдачи-приёмки работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.7. договора, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> вносится после поставки.

Ответчиком после поставки было внесено еще <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательная оплата в размере <данные изъяты> рублей ответчиком так и не произведена, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

            В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Бихаген» о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушение ответчиком своих обязательств по оплате, явилось основанием для начисления истцом пени согласно п. 4.2. договора, в размере одного процента в день от цены договора. Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Акт сдачи-приёмки работ ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора <данные изъяты> рублей. Пени - 1% в день от цены договора. Просрочка оплаты - 93 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расчет: (<данные изъяты> руб. х 93 дня х 1%) = <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец уменьшает сумму неустойки до суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма пени, подлежащая взысканию за просрочку внесения платежа за установку оконных конструкций    составляет 54 000 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика пени законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, которое подтверждается договором об оказании юридических услуг, расходным кассовым ордером, которые подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 3 360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бихаген» к Гавриловой ВС о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 3615 № в пользу ООО «Бихаген» (№) задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                            И.В. Зиятдинова