Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2016 ~ М-1326/2016 от 14.04.2016

№ 2-2607-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года                                                        г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты. Заявление мотивировано тем, что -Дата- мировым судьей судебного участка №... УР вынесен судебный приказ по делу № по иску ФИО2 о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, -Дата- года рождения. С ФИО3 взысканы в пользу ФИО2 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с -Дата- и до совершеннолетия ребенка. На основании исполнительного документа - Судебного приказа по делу № от -Дата- г., Индустриальным РОСП ... возбуждено исполнительное производство. Индустриальным РОСП ... взыскателю (ФИО2) предоставлено постановление от -Дата-. о расчете задолженности по алиментам на должника ФИО3, согласно которому отмечено, что должник ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность за период -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> рублей. Просит обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ответчику земельный участок и садовый дом по адресу: ... в счет погашения задолженности по алиментам, на основании ст. 115 СК РФ неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила обратить взыскание на имущество ответчика в счет погашения задолженности по алиментам, которая на период с -Дата- по -Дата- составляет <данные изъяты> руб. и неустойки, которая составляет <данные изъяты>.

        Ответчик ФИО3, извещенный о дне и месте рассмотрения спора по последнему известному месту жительства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил суд об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Ранее в судебном заседании иск не признал. Указал, что садовый дом является единственным местом жительства. Другого жилья не имеет, дом в ... сгорел, не согласен с оценкой спорного имущества.

Представители третьих лиц Отдела по делам семьи и охране прав детства ..., Индустриального РОСП ..., извещенные о дне и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.       

Судебным следствием установлено:

-Дата- родился ФИО1, матерью является ФИО2, отцом - ФИО3 (запись акта о рождении № от -Дата- в Устиновском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Администрации ... УР, запись акта об установлении отцовства № от -Дата- в Устиновском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Администрации ... УР)

-Дата- мировым судьей судебного участка №... УР вынесен судебный приказ по делу № по иску ФИО2 о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, -Дата- года рождения.

С ФИО3 взысканы в пользу ФИО2 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с -Дата- и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного документа - Судебного приказа по делу № от -Дата- г., Индустриальным РОСП ... возбуждено исполнительное производство.

ФИО3 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- 1/2 доля жилого дома с постройками (<данные изъяты>) по адресу: ... (свидетельство о государственной регистрации права №, выданное Регистрационной палатой УР -Дата- г.);

- 1/2 доля земельного участка (<данные изъяты>.) по адресу: ... (свидетельство о государственной регистрации права №, выданное Регистрационной палатой УР -Дата- г.)

- 1/2 доля садового дома, назначение<данные изъяты> по адресу: ... (свидетельство о государственной регистрации права № выданное Управлением Росреестра по УР -Дата- года);

- 1/2 доля земельного участка, <данные изъяты> по адресу: ... (свидетельство о государственной регистрации права №, выданное Управлением Росреестра по УР -Дата- года).

Из постановления Индустриального РОСП ... о расчете задолженности по алиментам от -Дата- следует, задолженность ФИО3 за период с -Дата- по -Дата- составляет <данные изъяты>

Ориентировочная рыночная стоимость одноэтажного бревенчатого дома общей площадью 31 кв.м. с инженерным обеспечением: <данные изъяты> расположенного по адресу: ... на -Дата- составляет 220 000 рублей (справка от -Дата- <данные изъяты>

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего:

Согласно статье 112 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3 - 6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь выше названными нормами, принимая во внимание, что ответчиком требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом, пришел к выводу об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на дом с хозяйственными и бытовыми постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ...

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Удовлетворяя требования ФИО2, суд исходит из того, что ФИО3 является должником по исполнительному производству, имеет задолженность по алиментам, ему на праве собственности принадлежит указанный выше объект недвижимости, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поскольку в противном случае, в соответствии с нормой ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вместе с тем, каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных требований ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом, именно ответчик обязан доказать наличие предусмотренных ст. 446 ГПК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на спорный жилой дом и занятый им земельный участок.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на 1/2 долю в собственности ответчика в праве собственности на дом с хозяйственными и бытовыми постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ..., является законным, обоснованным. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного Кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 N 9 ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. В настоящем случае по вине ответчика как лица, обязанного уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, образовалась задолженность по алиментам. Постановления о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя в судебном порядке ответчиком не обжаловались.

Ответчик ФИО3 не производит выплаты в течение длительного времени, не представляет доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта о взыскании алиментов, так же как и доказательств того, что он добровольно оказывал материальную помощь на содержание ребенка.

Истцом заявлена сумма неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчик преднамеренно нарушает свое обязательство относительно уплаты алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, нарушая правила статьи 80 СК РФ, суд полагает возможным определить сумму неустойки по неоплаченным алиментам с ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей.

Полагает обратить взыскание на спорное имущество, так как с учетом размера задолженности по за период с -Дата- по -Дата- года, составляющей <данные изъяты> руб., с учетом размера неустойки <данные изъяты> рублей, стоимость 1\2 спорного имущества покрывает размер задолженности.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 5420 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112 СК РФ, 24, 237, 278 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ответчику ФИО3 на праве собственности 1/2 долю садового дома, <данные изъяты> по адресу: ... 1/2 долю земельного участка, <данные изъяты> по адресу: ..., в счет погашения задолженности по алиментам за период с -Дата- по -Дата- года, составляющей <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную оплату алиментов <данные изъяты> рублей, в отношении несовершеннолетнего ФИО1, -Дата-.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 5420 рублей.

Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд ... путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                                                           С.А. Сутягина