Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2014 ~ М-2981/2014 от 26.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года                                                                                                                           город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/14 по иску Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе и Промышленном районах г.Самары к Мурзину С.С. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Мурзину С.С. о взыскании излишне выплаченной пенсии, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Мурзину С.С. была назначена пенсия по СПК за умершего отца, в соответствии с п.1 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленной справке об учебе в «Самарском техникуме транспорта и коммуникаций» от ДД.ММ.ГГГГ № на очном отделении с указанием срока окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ Мурзин С.С. был уведомлен (под роспись) при написании заявления ДД.ММ.ГГГГ об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пении о наступлении всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии в 5-ти дневный срок и о возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была возобновлена на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленной справке об учебе в ГОУ СПО «Самарском металлургическом колледже» от ДД.ММ.ГГГГ № на очном отделении с указанием срока окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ г.. В целях проверки целевого использования денежных средств, специалистами Управления направляются запросы в учебные заведения. На указанный запрос поступил ответ, из которого следует, что Мурзин С.С. был отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ приказом № 83/1/к от ДД.ММ.ГГГГ После поступления ответа выплата пенсии была приостановлена. Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения.Просят взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в сумме <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Мурзин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении». Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что Мурзин С.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ Кировского района г.Самары с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив соответствующую справку (л.д.3-4,6).

Ответчик Мурзин С.С. был уведомлен (под роспись) при написании заявления ДД.ММ.ГГГГ об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пении о наступлении всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии в 5-ти дневный срок и о возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств (л.д.7).

На основании распоряжение была назначена пенсия (л.д.5).

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была возобновлена на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленной справке об учебе в ГОУ СПО «Самарском металлургическом колледже» от ДД.ММ.ГГГГ № на очном отделении с указанием срока окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ГОУ СПО «Самарский металлургический колледж» Мурзин С.С. обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № 38/к от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении № 83/к от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д.16).

В соответствии с п.4 ст.23 Закона № ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.2 ст.25 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб.

Судом установлено, что Мурзин С.С. своевременно не исполнил свою обязанность известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об отчислении из института. Продолжал получать пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма излишне полученной пенсии составляет <данные изъяты> руб. (л.д.17).

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Данный расчет суд признает правильным.

Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения (л.д.18).

Требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной пенсии в размере <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и интересов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе и Промышленном районах г.Самары к Мурзину С.С. о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Мурзина С.С. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе и Промышленном районах г.Самары сумму излишне выплаченной пенсии в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                                   С.К.Сизова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2014 г.               

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья

Секретарь