Решение по делу № 2-4782/2016 ~ М-4612/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-4782/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Павловой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина В.Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Юдин В.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области (далее - ГУ УПФР в г. Миассе) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии:

периода прохождения службы в армии в составе Вооруженных Сил СССР с ДАТА, по ДАТА,

работы в должности инструктора производственного обучения в профессионально-техническом училище НОМЕР:

- с ДАТА по ДАТА (1 месяц 18 дней),

- с ДАТА по ДАТА (5 дней),

- с ДАТА по ДАТА (01 год 04 месяца 02 дня),

нахождения на курсах повышения квалификации:

- с ДАТА по ДАТА (5 дней) в должности инструктора производственного обучения в профессионально-техническом училище НОМЕР,

- с ДАТА по ДАТА (12 дней),

- с ДАТА по ДАТА (11 дней),

- ДАТА(1 день),

- ДАТА (1 день),

- ДАТА (1день),

- ДАТА (1 день) в должности учителя МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 9», об обязании ответчика назначить пенсию с ДАТА В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, в удовлетворении которого ему было необоснованно отказано в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа, спорные периоды его работы не были зачтены в специальный трудовой стаж. Истец полагает, что имеются основания для удовлетворения иска, так как действовавшим ранее законодательством было предусмотрено включение таких периодов в специальный стаж и за истцом сохраняется ранее приобретенное право.

В судебное заседание истец Юдин В.Ю. и его представитель не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ранее исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Миасса Мосевнина П.Г. исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца и для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебное заседание представители третьих лиц ГБОУ СПО (ССУЗ) «Миасский машиностроительный колледж», МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 9» г. Миасса не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 8настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные требования содержались в ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты) (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г.N30"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии")

Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения», действовавшее до 01 октября 1993 года, которым утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, предусматривало включение учителям в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, службу в составе Вооруженных Сил СССР, выборную и другую ответственную работу в партийных и комсомольских органах, а также работу на руководящих, инструкторских и инспекторских должностях в профсоюзе, объединяющем работников просвещения.

В силу п. 4 данного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

В судебном заседании установлено, что ДАТА Юдин В.С. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Миассе Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ
«О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФР в г. Миассе Челябинской области НОМЕР от ДАТА решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан на основании протокола НОМЕР от ДАТА заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан учтен трудовой стаж 23 года 07 месяцев 04 дня и Юдину В.Ю. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимого стажа педагогической деятельности.

В специальный трудовой стаж истца не включены периоды:

прохождения военной службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР с ДАТА, по ДАТА,

работы в должности инструктора производственного обучения в профессионально-техническом училище НОМЕР:

- с ДАТА по ДАТА (1 месяц 18 дней),

- с ДАТА по ДАТА (5 дней),

- с ДАТА по ДАТА (01 год 04 месяца 02 дня),

нахождения на курсах повышения квалификации:

- с ДАТА по ДАТА (5 дней) в должности инструктора производственного обучения в профессионально-техническом училище НОМЕР,

- с ДАТА по ДАТА (12 дней),

- с ДАТА по ДАТА (11 дней),

- ДАТА(1 день),

- ДАТА (1 день),

- ДАТА (1день),

- ДАТА (1 день) в должности учителя МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 9».

Прохождение мной военной службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР с ДАТА по ДАТА подтверждается представленными истцом военным билетом НЮ НОМЕР, выданным Орджоникидзевским районным военным комиссариатом г. Свердловска, записи в котором на страницах 2, 3 свидетельствуют о том, что Юдин В.Ю. призван на действительную военную службу и направлен в часть ДАТА, ДАТА на основании приказа МО СССР НОМЕРот ДАТА уволен (демобилизован) в запас и направлен в Орджоникидзевский районный военный
комиссариат г. Свердловска,

- трудовой книжкой АТ-У НОМЕР от ДАТА, в которой в разделе «Сведения о работе» имеется запись, выполненная на основании военного билета НОМЕР, свидетельствующая о том, что с ДАТА по ДАТА Юдин В.Ю. проходил службу в Советской Армии.

Нормативным правовым актом, регулирующим право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшим во время прохождения мной службы в Советской Армии, являлось Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397.

Согласно п. 1 названного Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, учителям и другим работникам просвещения служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в стаж работы по специальности.

В силу п. 4 указанного Положения служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях на должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных
на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года № 320-Оуказал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2008 года N 2-В08-7 следует, что исковые требования о включении в специальный стаж периода службы в Советской Армии подлежат удовлетворению, если на момент осуществления истцом службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

Период службы истца Юдина В.Ю. по призыву в Вооруженных Силах СССР относится к периоду до 01 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.

Поскольку он осуществлял педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей, имеет педагогический стаж 23 года 07 месяцев 04 дня (более 2/3 от требуемых 25 лет) бесспорно учтенный пенсионным органом до его обращения в суд, служил в составе Вооруженных Сил СССР с ДАТА по ДАТА, то есть в период действия вышеуказанных норм права, поэтому с учетом положений статей 6 ч. 2,15 ч. 4, 17 ч. 1, 18, 19 и 55 ч. 1 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, период прохождения военной службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР с ДАТА по ДАТА (02 года) подлежит включению в специальный стаж Юдина В.Ю. для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года N2400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В трудовой книжке Юдина В.Ю. АТ-У НОМЕР от ДАТА содержатся записи №.№ 1,2,13,14 в разделе «Сведения о работе» и № 3 в разделе «сведения о награждениях», которые свидетельствуют о том, что истец работал в профессионально-техническом училище НОМЕР с ДАТА по ДАТА в должности мастера производственного обучения, с ДАТА по ДАТА в должности мастера - инструктора производственного обучения, ДАТА пр.660 от ДАТА ГУ ПТО истцу присвоена квалификация мастера производственного обучения первой категории.

Период работы с ДАТА по ДАТА в должности мастера - инструктора производственного обучения - не включен в специальный трудовой стаж истца со ссылкой на то, что наименование должности не предусмотрено
разделом «наименование должностей» Списка, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463.

Постановлением Совета министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463 «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию по выслуге лет», установлено, что в стаж, дающий право на пенсию работникам образования засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, предусмотрено право на пенсию по выслуге лет мастерам производственного обучения.

В указанные спорные периоды истец фактически выполнял работу мастера
производственного обучения. Направление деятельности ВПТУ, характер выполняемой мной работы не менялись, функциональные обязанности содержали одни и те же цели и задачи, направленные на проведение с учащимися ВПТУ практических занятий и учебно-производственных работ, связанных с профессиональным обучением по специальности «фрезеровщик», что подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Однако, в период с ДАТА по ДАТА в документах ВПТУ -89
должность была поименована то как «мастер – инструктор производственного обучения», то - «инструктор производственного обучения», то - «мастер производственного обучения». При этом в трудовой книжке АТ-У НОМЕР записи № 13 и № 14 в разделе «Сведения о работе» свидетельствуют о том, что
истец работал в СПТУ -89 с ДАТА по ДАТА в должности мастера – инструктора производственного обучения, запись № 3 в разделе «сведения о награждениях» свидетельствует о том, что приказом НОМЕР от ДАТА ГУ ПТО мне присвоена квалификация мастера производственного обучения первой категории, приказ НОМЕР по ВПТУ -89 от ДАТА гласит «принять на 1,3 ставки инструктора производственного обучения по специальности фрезеровщик Юдина В.Ю.», в приказе ВПТУ-89 НОМЕР от ДАТА указано об откомандировании на курсы повышения квалификации - мастера производственного обучения Юдина B.Ю., в личной карточке формы Т-2М в
разделе «назначения и перемещения» отражено, что ДАТА приказом НОМЕР от ДАТА Юдин В.Ю. назначен мастером фрезеровщиком ВПТУ -89, в бухгалтерских карточках - справках формы 387 за 1993,1994,1995 г.г. должность истца указана - «мастер-инструктор».

Истец имеет необходимую профессионально-педагогическую квалификацию, соответствующую установленным квалификационным требованиям должности мастера производственного обучения: имеет высшее образование по специальности «инженер - педагог», что подтверждается дипломом РВ НОМЕР от ДАТА об окончании «Российского государственного профессионально-педагогического университета», в октябре 1993 г. повышал свою квалификацию по тематике «Интенсивные педагогические технологии», что подтверждается удостоверением регистрационный НОМЕР от ДАТА, приказом ГУ ПТО НОМЕР от ДАТА и приказом училища НОМЕР от ДАТА, имеет первую категорию - 12 разряд «мастер производственного обучения», что подтверждается записью в трудовой книжке АТ-У НОМЕР от ДАТА

Из карточек- справок формы 387-мех за 1993,1994,1995 годы усматривается, что истец в спорный период получал зарплату, с удержанием страховых взносов в Пенсионный фонд, согласно шифрам 1,2,3,4,7, 10, 11 то есть: за педагогическую нагрузку, за классное руководство, за заведование кабинетом, учебно- опытным участком, руководство учебными кружками, за ведение работы воспитателя, что не оспаривается ответчиком.

Образовательная деятельность ВПТУ НОМЕР в указанные спорные периоды
осуществлялась на основании и во исполнение Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 апреля 1984 г. N 315 "О дальнейшем развитии системы профессионально-технического образования и повышении ее роли в подготовке квалифицированных рабочих кадров", «Положения о среднем профессионально - техническом училище», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 февраля 1985 г. N 177, «Временного положения о среднем специальном учебном заведении в РСФСР», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 23 февраля 1991 г. N 119, «Типового положения об учреждении начального профессионального образования», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 1994 г. N 650.

Согласно п.п. 45,50 «Типового положения об учреждении начального
профессионального образования», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 1994 г. N 650, мастера (инструкторы) производственного обучения относятся к инженерно-педагогическим работникам, осуществляющим подготовку, переподготовку и повышение квалификации рабочих (специалистов), выполняющие воспитательные функции и участвующие в организации, проведении и методическом обеспечении образовательного процесса, Инженерно - педагогические работники в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии по выслуге лет до достижения пенсионного возраста.

Исходя из исследованных выше доказательств, следует, что перечисленные должности истца фактически осуществляли «Должностные обязанности мастера производственного обучения», предусмотренные разделом "Квалификационные характеристики должностей работников образования" Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 № 761 н.

Согласно пункту 3.2 Инструктивного письма Минсоцобеспечения РСФСР от 30 июня 1986 года № 1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», к работе по специальности относится работа в средних специальных и профессионально-технических учебных заведениях в качестве мастера (инструктора) производственного обучения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г.№ 30 в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела,
установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что периоды работы в должности мастера-инструктора производственного обучения, (инструктора производственного обучения)в профессионально-техническом училище НОМЕР с ДАТА по ДАТА (01 месяц 18 дней), с ДАТА по ДАТА (5 дней), с ДАТА по ДАТА (01 год 04 месяца 02 дня) должны быть включены в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Разрешая заявленные истцом требования о включении в его специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДАТА по ДАТА (5 дней) в должности инструктора производственного обучения в профессионально-техническом училище НОМЕР,

- с ДАТА по ДАТА (12 дней),

- с ДАТА по ДАТА (11 дней),

- ДАТА(1 день),

- ДАТА (1 день),

- ДАТА (1день),

- ДАТА (1 день) в должности учителя МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 9», суд пришел к следующему.

Пункт 4 «Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516устанавливает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пункт 5 указанных Правил не содержит запрета на включение в стаж курсов повышения квалификации.

Кроме того, пунктом 9 указанных Правил предусмотрен исчерпывающий перечень периодов работы, которые не включаются в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Период повышения квалификации в данный перечень не входит. Этот перечень не подлежит расширительному толкованию.

Статьей 196 Трудового кодекса определено, что работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения определенных видов деятельности.

Систематическое повышение профессиональной квалификации, не реже одного раза в 5 лет в течение всей педагогической деятельности, является обязанностью педагогического работника в силу ст. 48 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации, п. 7 Типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.1995 N 610. Целью повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний педагогических работников в связи с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач.

Истец Юдин В.Ю. проходил повышение квалификации с отрывом от производства, что подтверждается приказами: ВПТУ НОМЕР от ДАТА, МКОУ «СОШ № 9» НОМЕР от ДАТА, МКУ МГО «Образование» НОМЕР от ДАТА, МКОУ «СОШ № 9» НОМЕР от ДАТА, МКОУ «СОШ № 9» НОМЕРот ДАТА.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ и п. 26 Типового положения за истцом на время его обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от основной работы сохранялись должность и средняя заработная плата по основному месту работы, производились отчисления в страховой пенсионный фонд.

Курсы повышения квалификации были связаны с педагогической деятельностью истца, что подтверждается представленными:

- удостоверением регистрационный НОМЕР о повышении квалификации с ДАТА по ДАТА по теме «Интенсивные педагогические технологии (спецкурс)»,

- удостоверением регистрационный НОМЕР о повышении квалификации с ДАТА по ДАТА по проблеме «Проектирование педагогической деятельности по развертыванию ОО «Технология»,

- удостоверением регистрационный НОМЕР о повышении квалификации с ДАТА по ДАТА по теме «Педагогическая деятельность в условиях перехода на федеральные государственные образовательные стандарты общего образования»,

- сертификатом НОМЕР от ДАТА по курсу «Организация профессиональной ориентации учащихся в рамках естественно - математической и технологической подготовки».

На основании исследованных выше доказательств, суд пришел к выводу, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДАТА по ДАТА (5 дней) в должности инструктора производственного обучения в профессионально-техническом училище НОМЕР, с ДАТА по ДАТА (12 дней), с ДАТА по ДАТА (11 дней), ДАТА (1 день), ДАТА (l день), ДАТА (1 день), ДАТА (1 день) в должности учителя МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 29» должны быть засчитаны в специальный стаж истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренныхчастями 5и6настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в УПФР в г. Миассе ДАТА.

Суд, установив, что с учетом спорных периодов работы специальный стаж истца на момент обращения его к ответчику составил более 25 лет (27 лет 01 месяц 25 дней), пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным решения ответчика от ДАТА НОМЕР и решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, изложенное в протоколе НОМЕР от ДАТА в части отказа в назначении пенсии, и для возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную трудовую пенсию с момента обращения истца - ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области НОМЕР от ДАТА, решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, изложенное в протоколе НОМЕР от ДАТА в части: не включения в специальный стаж периодов:

прохождения военной службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР с ДАТА, по ДАТА,

работы в должности инструктора производственного обучения в профессионально-техническом училище НОМЕР:

- с ДАТА по ДАТА (1 месяц 18 дней),

- с ДАТА по ДАТА (5 дней),

- с ДАТА по ДАТА (01 год 04 месяца 02 дня),

нахождения на курсах повышения квалификации:

- с ДАТА по ДАТА (5 дней) в должности инструктора производственного обучения в профессионально-техническом училище НОМЕР,

- с ДАТА по ДАТА (12 дней),

- с ДАТА по ДАТА (11 дней),

- ДАТА(1 день),

- ДАТА (1 день),

- ДАТА (1день),

- ДАТА (1 день) в должности учителя МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 9»,

- отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в городе Миассе Челябинской области включить в специальный стаж Юдина В.Ю. для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

прохождения военной службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР

- с ДАТА по ДАТА;

работы в должности инструктора производственного обучения в профессионально-техническом училище НОМЕР:

- с ДАТА по ДАТА (1 месяц 18 дней),

- с ДАТА по ДАТА (5 дней),

- с ДАТА по ДАТА (01 год 04 месяца 02 дня),

нахождения на курсах повышения квалификации:

- с ДАТА по ДАТА (5 дней) в должности инструктора производственного обучения в профессионально-техническом училище НОМЕР,

- с ДАТА по ДАТА (12 дней),

- с ДАТА по ДАТА (11 дней),

- ДАТА(1 день),

- ДАТА (1 день),

- ДАТА (1день),

- ДАТА (1 день) в должности учителя МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 9».

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в городе Миассе Челябинской области назначить Юдину В.Ю. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 08.09.2016 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

21 марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Миасского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2016 г. отменить в части включения в специальный стаж периода с ДАТА по ДАТА (5 дней), как периода работы в должности инструктора производственного обучения в профессионально-техническом училище НОМЕР.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области – без удовлетворения.