Решение по делу № 2-2212/2016 ~ М-2609/2016 от 20.05.2016

КОПИЯ

Дело № 2-2212/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Алексееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» к Салий О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Союзсберзайм-3» обратился в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа №, по условиям которого, ответчице был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей с уплатой компенсации (процентов) за использование займа в размере <данные изъяты> % годовых и уплатой пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Заем выдан на срок <данные изъяты> календарных дней. Ответчица получила сумму займа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами из кассы истца. Салий О.А. оплатила часть займа в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатила компенсацию (проценты) за пользование займа в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями договора ответчице начислена неустойка за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Учитывая, что сумма начисленной неустойки превышает сумму основного долга, истец, руководствуясь принципом соразмерности, уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что Салий О.А. до конца, в полном объеме свои обязательства не исполнила, сумма долга не погашена, у ответчицы образовалась задолженность по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – компенсация (проценты) за пользование суммой займа и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просрочку платежей.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-3» и Салий О.А был заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец путем выдачи наличных денег из кассы, передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу <данные изъяты> % годовых от суммы займа. Погашение займа производится ежемесячными платежами, с учетом процентов по займу, в соответствии с графиком платежей по возврату займа и уплате процентов. В случае нарушения сроков погашения займа, займодавец вправе взыскать неустойку в расчете <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Срок действия договора займа <данные изъяты> календарных дней со дня выдачи займа (л.д. 7-8).

Согласно расходного кассового ордера №, ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была Салий О.А. получена (л.д. 9).

Как следует из карточки погашения займа Салий О.А. была произведена частичная оплата по договору займа, а именно <данные изъяты> рубля и уплачены проценты за использование займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5-6).

Согласно представленного расчета задолженности произведенного на основании несвоевременного погашения договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного займа составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за использование займа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что сумма начисленной неустойки превышает сумму основного долга, истец уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что является его правом.

Как следует из представленных суду документов, оставшаяся сумма займа и проценты по нему, ответчицей до настоящего времени истцу не выплачены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что ответчицей нарушены условия договора, чем в свою очередь нарушены права и законные интересы истца, доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчицей не представлено, суд находит подлежащим взыскать с Салий О.А. в пользу КПК «Союзсберзайм-3» задолженность по договору займа, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за использование займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» к Салий О.А о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Салий О.А в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                    подпись             М.В. Васильева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 июля 2016 года