Решение по делу № 2-520/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-1696/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата обезличена

Дата обезличена г. Москва

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мартыненко А.А., при секретаре Галай А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кулешову Владимиру Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (24) ЗАО обратилось в суд с иском к ответчику Кулешову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 683.132 руб. 00 коп. на срок Дата обезличена с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, и уплате неустойки в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства Мицубиси Лансер 2.0, приобретаемого у ООО «Рольф-Сити». В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком Дата обезличена заключен договор о залоге Номер обезличен в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Рольф-Сити» по договору Номер обезличен от Дата обезличена автотранспортное средство Номер обезличен. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Дата обезличена ответчику предоставлены денежные средства в сумме 683.132 руб. 00 коп. Ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена Номер обезличен, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена в размере 736.563 руб. 82 коп., из которых: 612.865 руб. 82 коп. – кредит, 47.922 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, 25.092 руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 50.683 руб. 00 коп. – пени на несвоевременное погашение кредита, с обращением взыскания на имущество заложенное по договору о залоге от Дата обезличена года Номер обезличен, с установлением начальной продажной цены транспортного средства Номер обезличен в размере 683.132 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности Н.В. Якушева в судебное заседание не явилась, извещалась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, а именно: расторжение кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 736.563 руб. 82 коп. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 736.563 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10.565 ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 747.129 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 45 (░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 683.132 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░