Постановление по делу № 4/17-897/2017 от 15.09.2017

Материал № 4/17 –897/2017                             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье                                 13 октября 2017 года                         

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Н.В.,

с участием осужденной Пинаевой А.В.,

защитника Залесова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания осужденной Пинаевой А.В., ....., судимой:

- 10.03.2016 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 80000 рублей;

у с т а н о в и л:

Осужденная Пинаева А.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 10.03.2016 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

В судебном заседании осужденная, защитник Залесов В.В. ходатайство поддержали.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, проверив личное дело осужденной, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Каких-либо изменений устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной после постановления в отношении неё приговора в Уголовный кодекс РФ не внесено, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения ходатайства в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не имеется.

С 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнены наказанием в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренными соответствующими статьями Особенной частью Уголовного кодекса РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для применения положений ч.1 ст.531 УК РФ и снижения Пинаевой А.В. наказания, назначенного приговором суда, судом не установлено, поскольку в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ принудительные работы как альтернатива лишению свободы не предусмотрены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пинаевой А.В. преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что оснований применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Пинаевой А.В. о приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 10.03.2016 года в соответствие с действующим законодательством – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

Судья          /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья