Определение по делу № 2-383/2017 ~ М-362/2017 от 04.08.2017

Дело №2-383/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017г. Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующей судьи Братусь Т.А.

при секретаре Карасёвой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Проскурина Александра Ивановича к Щербакову А.С., Щербакову В.С., администрации МО «Светловский городской округ» о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии; признании жилого дома домом блокированной застройки; выделе в натуре доли жилого дома; прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенную в натуре долю жилого дома,

установила:

Проскурин А.С. обратился в суд с данным иском к указанным ответчикам.

Ссылался на то, что является собственником 1/2 доли жилого дома <адрес>, общей площадью 120 кв.м.. Вторая половина дома находится в долевой собственности, по 1/4 доли, у Щербаковых.

Истец без получения соответствующего разрешения администрации МО «СГО», произвел реконструкцию дома, общая площадь всего дома увеличилась до 140 кв.м., следовательно, размер его доли также увеличился.

Так как истец является не только собственником 1/2 доли в указанном доме, но и собственником самостоятельного земельного участка КН площадью 812 кв.м. по этому же адресу, разрешенное использование-для эксплуатации жилого дома, поэтому считает, что отсутствие соответствующего разрешения муниципалитета на реконструкцию не является препятствием для признания судом данной реконструкции законной. Все работы по реконструкции, перепланировке выполнены в соответствии со всеми строительными нормами и правилами, что подтверждено техническим отчетом от 11.07.2017г.

После реконструкции в пользовании истца находятся следующие помещения: вспомогательное помещение-6.7кв.м., кладовка-3.7кв.м., коридор-4.6.кв.м, кухня-11.2.кв.м., санузел-8.6кв.м., коридор-5.4.кв.м., вспомогательное помщение-7.6.кв.м., три жилые комнаты-9.2кв.м.,13,9кв.м. и.9.1 кв.м.

Также данный Отчет содержит выводы о том, что возможно произвести выдел доли истца в натуре, так как обе половины дома полностью независимы друг от друга.

С учетом изложенного истец просит сохранить жилой <адрес> <адрес> <адрес> в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, общей площадью 140кв.м., жилой площадью 64 кв.м; признать данный жилой дом домом блокированной застройки; выделить ему(истцу) в натуре 571/1000 доли указанного жилого дома с набором помещений: вспомогательное помещение-6.7кв.м.,кладовка-3.7кв.м.,коридор-4.6.кв.м,кухня-11.2.кв.м.,санузел-8.6кв.м.,коридор-5.4.кв.м.,вспомогательное помщение-7.6.кв.м.,три жилые комнаты-9.2,13,9 и.9.1 кв.м.; прекратить право общей долей собственности на жилой дом площадью 140 кв.м. по <адрес> <адрес>; признать за ним(истцом) право собственности на блок-секцию общей площадью 80 кв.м. с набором помещений указанных выше.

По вызову суда 01.11. 2017г. и 07.11.2017г. истец и другие участники не явились; о причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие; о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Суд считает, что исковое заявление Проскурина А.С. подлежит оставлению без рассмотрения в порядке требований ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

2-383/2017 ~ М-362/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Проскурин Александр Иванович
Ответчики
Администрация МО "Светловский городской округ"
Щербаков Александр Семенович
Щербаков Виктор Семенович
Другие
Управление Федеральной службы гос/регистрации, кадастра и картографии по КО Балтийский отдел
Погодин Александр Фридрихович
Суд
Светловский городской суд Калининградской области
Судья
Братусь Т.А.
Дело на сайте суда
svetlovsky--kln.sudrf.ru
04.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2017Передача материалов судье
07.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.08.2017Предварительное судебное заседание
11.10.2017Судебное заседание
01.11.2017Судебное заседание
07.11.2017Судебное заседание
09.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее