Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-126/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск                                                                                                        19 октября 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Канского межрайонного прокурора Карпович П.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Егорова С.Н.,

защитника - адвоката Соломатиной О.А., предоставившей ордер № 888,

при секретаре Манухиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова <данные изъяты> судимого:

- 16.02.2007 года Канским городским судом Красноярского края с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 03.04.2007 года ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.06.2011 года по отбытии срока, приговор приведен в соответствие постановлением Канского городского суда от 30.09.2011 с ФЗ-26 от 07.03.2011, по ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

- 21.11.2011 года Канским городским судом Красноярского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 04.08.2014 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Егоров С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Егоров С.Н. в алкогольном опьянении, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришёл

В ограду частного жилого <адрес>, где проживал ранее ему знакомый Потерпевший №1, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления пробоя двери, незаконно проник через дверь в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ресивер марки GS 8300N от спутникового телевидения с картой «Триколор» стоимостью 4000 рублей, пульт дистанционного управления, входящий в стоимость ресивера. С похищенным имуществом Егоров С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Егоров С.Н. вину в совершении преступления не признал. Суду пояснил, что в начале января проживал у Потерпевший №1 Потом ушел жить к ФИО4 Егоров С.Н. в дом к Потерпевший №1 не проникал, пробой двери не выставлял, ресивер не похищал. Ранее у него с ФИО4 были нормальные отношения, в настоящее время ФИО4 оговаривает Егорова С.Н. Также между Потерпевший №1 и Егоровым С.Н. сложились неприязненные отношения из-за супруги Потерпевший №1 Конфликт между ними произошел в конце апреля, в ходе конфликта Потерпевший №1 не говорил, что напишет на Егорова С.Н. заявление. Если бы Егоров С.Н. взламывал дверь, то ФИО4 слышал бы это. Во дворе у Потерпевший №1 собака не на привязи, поэтому Егоров С.Н. не смог бы пройти в ограду. На очной ставке с ФИО5 она в присутствии адвоката и следователя говорила, что испытывает к Егорову С.Н. неприязнь, но в протоколе это не отражено. Потерпевший №1 написал заявление о краже спустя три месяца.

Вина подсудимого доказана следующей совокупностью доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимым у него неприязненных отношений не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал домой из города. Когда зашел первый раз в дом, то не обратил внимания на телевизор. Уехал снова в город. Вернувшись вечером, обнаружил, что нет ресивера и пульта потому, что вечером стал включать телевизор. Ресивер стоял в тумбочке под телевизором. Потерпевший №1 не разрешал Егорову С.Н. свободно заходить в свое жилое помещение. ФИО4 является соседом Потерпевший №1, приходится родственником Егорову С.Н. Егоров С.Н. проживал у Потерпевший №1 некоторое время, справлял Новый год. Потом стал жить у ФИО4 ФИО4 рассказывал Потерпевший №1, что в день, пока Потерпевший №1 был в городе, Егоров С.Н. позвал с собой ФИО4 Когда подошли к дому Потерпевший №1, Егоров С.Н. зашел в ограду и попросил ФИО4 подождать за оградой. Вернувшись домой, ФИО4 увидел у Егорова С.Н. под курткой ресивер. Об этом ФИО4 рассказал Потерпевший №1 спустя два месяца. Ущерб 4000 рублей является для Потерпевший №1 значительным, так как Потерпевший №1 не работает, занимается подсобным хозяйством, доход у него не регулярный. Повреждения на входной двери Потерпевший №1 заметил сразу. Вызвал участкового, но участковый попросил не писать заявление, разобраться для начала так. Егоров С.Н. знал, где у Потерпевший №1 лежат инструменты, чем можно было выдернуть пробой в двери. Также Егоров С.Н. хорошо знал собаку во дворе, так как ранее сам кормил её. Похищенное имущество возвращено Потерпевший №1 в исправном состоянии, претензий не имеет.

Свидетель ФИО4 показал, что в январе 2015 года Егоров С.Н. проживал у Потерпевший №1 После того, как к Потерпевший №1 приехали родственники, Егоров С.Н. переехал к ФИО4, потому что ему негде было ночевать. Сидели вместе, выпивали. Через какое -то время вдвоём пошли к дому Потерпевший №1 Егоров С.Н. сказал, что зайдет в ограду дома, хоть там и была собака. ФИО4 остался ждать за оградой, стоял возле ограды на расстоянии примерно полутора метров, шума не слышал. Егоров С.Н. отсутствовал примерно 30-40 минут. Когда Егоров С.Н. вышел, ФИО4 заметил, что у него что-то было под курткой, запазухой. Что это было, Егоров С.Н. не пояснял. Придя домой, Егоров С.Н. достал из-под куртки черный ресивер и пульт. На вопрос, зачем ему ресивер, Егоров С.Н. ответил, что хочет продать его. Дня через два оба поехали в город. Вернувшись домой ФИО4 узнал, что Егоров С.Н. продал ресивер ФИО5 ФИО5 рассказывала, что купила ресивер у Егорова С.Н.

Свидетель ФИО5 показала, что в середине января 2015 года в ночное время к ней пришел Егоров С.Н. и принес ресивер темного цвета с пультом дистанционного управления, предложил купить за 1000 рублей. На вопрос ФИО5, чей это ресивер, Егоров С.Н. сказал, что он не ворованный, принадлежит ему. ФИО5 купила у Егорова С.Н. этот ресивер за тысячу рублей, двумя купюрами по 500 рублей. Потерпевший №1 рассказывал ФИО5, что у него пропал ресивер. После того как ФИО5 купила ресивер, на следующий день ФИО4 и Егоров С.Н. уехали в <адрес>. Егоров С.Н. вернулся через неделю. В апреле на улице ФИО5 слышала разговор Потерпевший №1 с Егоровым С.Н. по поводу ресивера. ФИО5 поняла, что купила похищенный ресивер, никому об этом не сказала. На следующий день приехали сотрудники полиции и изъяли ресивер. При проведении очной ставки ФИО5 настаивала на своих показаниях. Каких-либо неприязненных отношений у неё с Егоровым С.Н. не имеется.

Свидетель ФИО6 показал, что он в январе 2015 года в <адрес> приехали ФИО4 и Егоров С.Н., хотели снять квартиру, работать. ФИО6 нашёл квартиру. Виделись они каждый день. ФИО4 уехал примерно через два месяца, но и в течение месяца периодически уезжал. Между ФИО4 и Егоровым С.Н. произошел конфликт, поэтому ФИО4 уехал.

Свидетель ФИО7 показал, что в январе работал в <адрес> до февраля. Жил в <адрес>, ездил в город каждый день. Звонил Потерпевший №1, спрашивал, был ли ФИО7 в <адрес>. В январе сидели, выпивали вместе с Потерпевший №1, ФИО4 ФИО4 сказал, что ему известно, кто похитил ресивер. Просил никому не говорить про то, что ФИО4 об этом рассказал. ФИО4 указал на соседа напротив Ивана. В марте Потерпевший №1 ещё не знал, кто украл ресивер. Более ФИО7 ничего не известно по этому поводу.

Вина подсудимого Егорова С.Н. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он просит привлечь к ответственности Егорова С.Н. за хищение своего имущества - ресивера из принадлежащего ему дома. (л.д. 13).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО5 был изъят ресивер GS 8300 N карта Триколор ТВ, пульт, похищенные у Потерпевший №1 (л.д. 20-22).

Экспертным заключением №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества на момент хищения составляет 4000 рублей. (л.д. 34-36).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Егорова С.Н. со свидетелем ФИО4, в ходе которой, Рязанов пояснил, что совместно с Егоровым С.Н. ходил к дому потерпевшего, ФИО4 оставался стоять возле дома, Егоров С.Н. прошёл в ограду дома, спустя некоторое время вышел, ФИО4 обратил внимание, что у Егорова С.Н. под курткой спрятан какой-то предмет, по приходу домой Егоров С.Н. из-под куртки достал ресивер Триколор и спросил, кому его можно продать, через некоторое время Егоров С.Н. ушел. Вопросов друг к другу у Егорова С.Н. и ФИО4 не поступило, замечаний к протоколу не имеется. (л.д. 71-73).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Егорова С.Н. со свидетелем ФИО5, в ходе которой, ФИО5 настаивает на своих показаниях, что Егоров С.Н. приходил к ней домой в ночное время, принес ресивер Триколор и предложил купить его, ФИО5 купила ресивер у Егорова С.Н. за 1000 рублей. Вопросов друг к другу у Егорова С.Н. и ФИО5 не поступило, замечаний к протоколу не имеется. (л.д. 68-70).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Егорова С.Н. с потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой, оба пояснили, что являются знакомыми, ранее конфликтов не имели, почему Егоров С.Н. не признает себя виновным, Потерпевший №1 не знает, ФИО5 рассказала Потерпевший №1, что Егоров С.Н. принёс ей ресивер, принадлежащий Потерпевший №1, предложил купить, что она и сделала. Вопросов друг к другу у Егорова С.Н. и Потерпевший №1 не поступило, замечаний к протоколу не имеется. (л.д. 65-67).

Вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей ФИО4, ФИО5, по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и иными материалами дела, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Эти показания были даны потерпевшим и вышеуказанными свидетелями на предварительном расследовании, подтверждены в судебном заседании, что свидетельствует о том, что у данных лиц не было цели оговорить подсудимого.

Доводы подсудимого, что он не проникал в дом потерпевшего и не похищал принадлежащий потерпевшему ресивер с пультом, суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО4, ФИО5, так и протоколами очных ставок. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, вышеуказанных свидетелей и очным ставкам у суда не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречивы. Данные показания они давали как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании.

Также не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия доводы подсудимого о том, что при проведении очной ставки свидетель ФИО5 высказывала в его адрес неприязненное отношение, поскольк░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░7, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 3 ░░. 60, ░. ░) ░. 1 ░░. 63, ░. 1,2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 04.06.2015 ░░░░ ░░ 06.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.06.2015 ░░░░ ░░ 19.10.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░