Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2016 от 01.04.2016

дело № 1-377/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 05 мая 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Боевой Н.М.,

защитника адвоката Логутова В.Е.,

подсудимого Рянняль Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Рянняль Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) по данному уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Рянняль Д.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Рянняль Д.С., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотические средства, в период до 13 часов 40 минут 26 августа 2015 года, приискал наркотическое средство - гашиш обшей массой 2,650 грамма, которое поместил в тумбу под телевизором, расположенную в одной из комнат в квартире по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство.

26 августа 2015 года в период с 13 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, в ходе проводимого сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия обыска по адресу: <адрес>, в тумбе под телевизором, расположенной в одной из комнат, в которой проживал Рянняль Д.С., обнаружено и изъято ранее незаконно хранимое последним без цели сбыта наркотическое средство - гашиш общей массой 2,650 грамма.

Указанное количество наркотического средства – гашиш, общей массой 2,650 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2013 г., является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании Рянняль Д.С. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Рянняль Д.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Рянняль Д.С. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Рянняль Д.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рянняль Д.С. судимостей не имеет; в течение года, предшествующего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; <данные изъяты>; официально не трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не женат, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния - преступления небольшой тяжести, посягающего на здоровье населения, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание Рянняль Д.С. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Рянняль Д.С. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации судом не разрешается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу приобщены к материалам уголовного дела № 012015180206, в связи с чем вопрос об их судьбе при рассмотрении данного уголовного дела разрешению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Логутову В.Е., суд, в соответствии с положениями статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает из Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рянняль Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения Рянняль Д.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Логутову В.Е. за защиту осужденного Рянняль Д.С. взыскать из Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Рянняль Д.С. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова