Решение по делу № 2-1654/2014 от 20.08.2014

<данные изъяты>                                    Дело №2-1654/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года                                г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                        Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                     Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальников В.Н. Шарапова Е.В. о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец Сальников В.Н. обратился в суд с иском к Шараповой Е.В., в котором просит признать за ним право собственности на ? долю земельного участок площадью <данные изъяты> в.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и им был заключен договор купли-продажи земельного участка №, в соответствии с которым он приобрел право собственности на ? долю указанного земельного участка. Волоколамским райкомземом ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором ошибочно указано о приобретении им права долевой собственности на земельный участок № в СТ «Импульс» общей площадью <данные изъяты> га со ссылкой на указанный выше договор купли-продажи. В связи с возникшими разночтениями в правоустанавливающих документах он не может зарегистрировать право на долю указанного земельного участка с ЕГРП.

Представитель истца по доверенности Батова М.А. заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Шарапова Е.В. о месте и времени слушания дел надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Сальникова В.Н. признает в полном объеме.

    Заслушав представителя истца по доверенности Батову М.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО3, зарегистрированного в реестре за №№, Сальникову В.Н. на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

    На основании данного договора Волоколамским райкомземом Сальникову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ за № выдано свидетельство на право собственности на землю серия №, в котором ошибочно площадь земельного участка указана <данные изъяты> га вместо <данные изъяты> га.

    Учитывая, что ответчик иск признал, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Сальников В.Н., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, предоставленного <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: