Решение по делу № 2-1161/2016 ~ М-1191/2016 от 23.09.2016

                                                                                                                                 дело № 2-1161

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2016 года                                                                                               

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Колесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № к Гробову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения № (далее-банк) обратилось в суд с иском к Гробову А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности в общей сумме - --- руб. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Истец (до ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Сбербанк России») и Гробов А.А. (далее - заёмщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме - --- руб. под 16,5 % годовых на срок - по ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, ответчик не исполняет свои обязательства по договору - по ежемесячному погашению кредита и по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Банк потребовал у заемщика возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо, в котором также содержалось предложение о расторжении кредитного договора. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена; согласия на расторжение кредитного договора заемщик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме - --- руб., в том числе: просроченные проценты - --- руб., просроченный основной долг - --- руб., неустойка по просрочке процентов - --- руб., неустойка по просрочке основного долга - --- руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор               № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - --- руб. Кроме того, в возмещение расходов по уплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика --- руб.

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месту судебного заседания, в суд не явился, просил в его отсутствие рассматривать настоящее дело; не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 2).

Ответчик Гробов А.А. в суд не явился. Применительно к положениям ст.ст.113,117 ГПК РФ, п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства .

Суд, учитывая изложенное, определил рассматривать настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд находит указанный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ниже следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора №, банк предоставил Гробову А.А. потребительский кредит без обеспечения в сумме - --- руб. под 16,5% годовых на срок - 60 месяцев .

Гробов А.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, на условиях кредитного договора.

Как следует из кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п.3.2).

Пунктом 3.3. кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения в просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что заёмщик Гробов А.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. Сумма долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ---- руб., в том числе: просроченные проценты - --- руб., просроченный основной долг - --- руб., неустойка по просрочке процентов - --- руб., неустойка по просрочке основного долга - --- руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к заёмщику Гробову А.А. с требованиями о досрочном возврате (в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ) суммы долга, процентов, а также с предложением о расторжении кредитного договора . Однако, как установил суд, до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - --- руб.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению кредита, процентов и неустойки суду не было представлено. Законные основания для отказа в удовлетворении требования банка о взыскания с ответчика задолженности отсутствуют.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик оставил без внимания предложение банка от 27.07.2016 о расторжении кредитного договора, учитывая размер задолженности, срок просрочки уплаты задолженности, суд находит допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование банка о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме - --- руб. также следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гробовым Александром Александровичем.

Взыскать с Гробова Александра Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения №: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: