Решение по делу № 2-2392/2011 от 18.04.2011

Дело № 2-2392/43(11)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2011 года                                                                г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Омельченко Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кичука ФИО4 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кичук ФИО5 обратился в суд к Администрации г. Екатеринбурга с требованием о признании права собственности на земельный участок, распложенный в коллективном саду «Факел-2».

Указанное заявление было принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга к своему производству.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, истец уважительных причин неявки заблаговременно не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. месту нахождения организвции.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В ходе подготовки по делу представлен ответ на судебный запрос, согласно которому местонахождение коллективного сада «Факел-2» - Октябрьский район г. Екатеринбурга.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Кичука ФИО6 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок, в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                           Мурашова Ж.А.