Приговор по делу № 1-105/2017 (1-865/2016;) от 30.11.2016

№ 1-105/17г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Камильяновой С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов: ФИО4, ордер №, ФИО5, ордер №, ФИО6, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, ранее судимого:

Стерлитамакским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ свободы условно, с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст. 232 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 232 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, в браке не состоит, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

ФИО1, ФИО2, ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты>. находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно решили приобрести наркотическое средство для совместного употребления, для чего через сеть Интернет по приложению «<данные изъяты>» узнали номер <данные изъяты>, на который ФИО1 <данные изъяты> (собранные совместно с ФИО2 и ФИО3) с целью приобретения наркотического средства. Затем в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал с неустановленного следствием места наркотическое средство <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, в виде порошкообразного вещества, массой не менее <данные изъяты> г., что является крупным размером и принес его в <адрес>, тем самым совершив незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору. Затем каждый отсыпал себе по части принесенного ФИО1 наркотического средства. Так, ФИО1 отсыпал себе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. в фольгированный сверток, что является крупным размером и хранил при себе в левом боковом кармане куртки, без цели сбыта для личного употребления. ФИО3 осыпал себе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. в фольгированный сверток, что является крупным размером и хранил при себе в правом внутреннем кармане куртки, без цели сбыта для личного употребления. ФИО2 осыпала себе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. в фольгированный сверток, что является крупным размером и хранила при себе в правом боковом наружном кармане куртки, без цели сбыта для личного употребления. Часть наркотического средства <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> массой <данные изъяты>. ФИО1 пересыпал в <данные изъяты> и положил на полку шкафа в зальной комнате <адрес> для совместного употребления в дальнейшем. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно употребили <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН России по РБ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия «Наблюдение» при выходе из <адрес> в состоянии наркотического опьянения задержаны ФИО1, ФИО2, ФИО3 Произведен личный досмотр задержанных в ходе которого у ФИО2 обнаружено наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., у ФИО1 обнаружено наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., у ФИО3 обнаружено наркотическое средство массой <данные изъяты> гр. Так, же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> с полки в шкафу изъят фольгированный пакетик с наркотическим веществом массой <данные изъяты> гр.

N<данные изъяты> является производным <данные изъяты> и его производные, независимо от количества Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотические средства <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр. является крупным размером.

2 эпизод.

ФИО1, ФИО2 совершили содержание притона и систематическое предоставление помещений для приобретения наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 являясь потребителями наркотических средств, неоднократно предоставляли жилое помещение <адрес> наркозависимым лицам для изготовления и потребления наркотических средств своим знакомым ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО8 При этом за созданные условия для употребления наркотических средств ФИО1 и ФИО2 брали в качестве <данные изъяты> с приходящих часть наркотического средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 предоставили указанную квартиру ФИО12 для совместно употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО12 задержан сотрудниками УФСКН при выходе из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 предоставили указанное жилое помещение для употребления наркотических средств ФИО9, который около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. был задержан сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения, выходящим из указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО13 предоставили вышеуказанное жилое помещение для употребления наркотических средств ФИО8, которая около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ при выходе из <адрес> была задержана сотрудниками полиции, при проведении медицинского освидетельствования установлен факт потребления наркотических средств. Аналогичный факт произошел ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, ФИО3, ФИО12 при этом ФИО1 и ФИО2, совместно с ФИО3 приобрели наркотическое средство синтетического происхождения, часть которого ФИО1 и ФИО2 получили в качестве оплаты за предоставление помещения своей квартиры для употребления наркотических средств.

    В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершенном преступлении признали полностью и пояснили, что поддерживают свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники согласны с ходатайством ФИО1, ФИО2, ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также действия ФИО14 и ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 232 УК РФ, как содержание притона и систематическое предоставление помещений для приобретения наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Так же квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по ч.2 ст. 232 УК РФ, как содержание притона и систематическое предоставление помещений для приобретения наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, первоначальное объяснение до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В отношении ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, первоначальное объяснение до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (<данные изъяты> состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

в отношении ФИО3, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, первоначальное объяснение до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания <данные изъяты> что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом личности и имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Приговор Стерлитамакского городского суда ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, учитывая, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания <данные изъяты> что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом личности и имущественного положения подсудимой, суд считает нецелесообразным применение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, учитывая, что ФИО15, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания (ст. 73 УК РФ), что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом личности и имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ без дополнительного ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ

    Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения, пройти курс лечения от наркомании в наркологическом диспансере.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ без дополнительного ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ

    Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения, пройти курс лечения от наркомании в наркологическом диспансере.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ

    Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения, пройти курс лечения от наркомании в наркологическом диспансере.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . Ю.А.Мельникова

.