Постановление по делу № 1-113/2018 от 18.06.2018

№ 1 – 113/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2018 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего - судьи Татаринова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Аладьева Д.Н.,

подсудимого Бочарова С.В. и его защитника – адвоката Смирнова В.Н. удостоверение № ордер №

подсудимого Субботина А.В. и его защитника – адвоката Козлова М.В. удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении

Бочарова С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Субботина А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бочаров С.В. и Субботин А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Бочаров С.В. и Субботин А.В., около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли в совершении преступления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Субботин А.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, по окончании рабочего дня оставил незапертой кабину принадлежащего ему и оставленного на вышеуказанной территории ООО «<данные изъяты>» автомобиля «ДАФ», государственный регистрационный знак №, для дальнейшего сокрытия в автомобиле похищенного имущества и беспрепятственного вывоза его с территории ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, Бочаров С.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Субботиным А.В., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в цехе ООО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно вынес находящиеся в указанном цехе принадлежащие ООО «<данные изъяты>» комплектующие детали: каркас спинки ультра ВBL в количестве двух штук, по цене 300 рублей за одну штуку, общей стоимостью 600 рублей, один каркас кресла Самба GTP СН, стоимостью 260 рублей, одно сиденье ультра Е72-к в сборе, стоимостью 710 рублей, одна спинка Н стула TW серая сетка в сборе, стоимостью 500 рублей, пятилучье (крестовины) хромированные ОК в количестве двух штук, стоимостью по 600 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1200 рублей, а всего на общую сумму 3270 рублей.

Далее, Бочаров продолжая совместные преступный действия, действуя в указанные время и дату, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Субботиным, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, Бочаров перенес и поместил указанные комплектующие в кабину принадлежащего Суботину и находящегося на вышеуказанной территории ООО «Фест» автомобиля «ДАФ», государственный регистрационный знак №, с целью вывоза с территории ООО «<данные изъяты>» и дальнейшего распоряжения ими, тем самым приготовив их для дальнейшего совместно с Субботиным тайного хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут, Субботин, продолжая совместные преступный действия, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Бочаровым, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, управляя автомобилем «ДАФ», государственный регистрационный знак №, в кабинете которого находились принадлежащие ООО <данные изъяты>» комплектующие детали: каркас спинки ультра В BL в количестве двух штук, по цене 300 рублей за одну штуку, общей стоимостью 600 рублей, один каркас кресла Самба GTP СН, стоимостью 260 рублей, одно сиденье ультра Е72-к в сборе, стоимостью 710 рублей, одна спинка Н стула TW серая сетка в сборе, стоимостью 500 рублей, пятилучье (крестовины) хромированные ОК в количестве двух штук, стоимостью по 600 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1200 рублей, а всего на общую сумму 3270 рублей, выехал с территории ООО «Фест», тем самым группой лиц по предварительному сговору с Бочаровым умышленно тайно похитили указанное имущество «Фест» на общую сумму 3270 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по собственному усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3270 рублей.

Указанные действия подсудимых Бочарова С.В. и Субботина А.В. (каждого в отдельности) правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, суд соглашается с указанной квалификацией.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшей организации ООО «<данные изъяты>» ФИО7, поступило письменное ходатайство, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Бочарова С.В. и Субботина А.В. в связи с тем, что вред причиненный преступлением подсудимыми возмещен полностью, путем перечисления и передачи денежных средств, всего на общую сумму 3270 рублей, претензий к подсудимым не имеет и между ними достигнуто примирение, юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимым и представителю потерпевшей организации разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебном заседании настаивала на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно.

В судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых преступлений подсудимые Бочаров и Субботин признали полностью, на предварительном следствии заявляли ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, обращались с явками с повинной.

Против прекращения уголовного дела подсудимый Бочаров и Субботин не возражали.

Государственный обвинитель, защитники-адвокаты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

Бочаров и Субботин обвиняются в совершении преступления средней тяжести, которое совершено ими впервые.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, если лицо, обвиняемое в преступлении небольшой или средней тяжести, совершенном впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия, предусмотренные действующим законодательством необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены, учитывая сведения о личности подсудимых и их поведении после совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело в отношении Бочарова и Субботина подлежит прекращению, необходимость в применении к ним меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отсутствует, следовательно, данная мера пресечения подлежит отмене. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесены суммы в размере 550 рублей по оплате труда адвоката Ледуховского В.Н., 550 рублей адвоката Сантицевой Е.В., 2750 рублей по оплате труда адвоката Козлова М.В. и 3850 рублей по оплате адвоката Смирнова В.А. взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бочарова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Субботина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления в законную силу настоящего постановления, меру пресечения Бочарову С.В. и Субботину А.В. подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении настоящего постановления в законную силу: - 6 отрезков ленты со следами рук — хранить при уголовном деле; - сиденье Ультра Е72-к в сборе, спинка Н стула Ультра TW серая сетка в сборе, каркас спинки Ультра B BL, в количестве 2 штук, пятилучье хромированное ОК (крестовина хром), в количестве 2 штук, каркас кресла САМБА GTR CH – считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО12 по принадлежности, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Судья