Приговор по делу № 1-1/2013 (1-92/2012;) от 12.11.2012

Дело № 1-1/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Гайны 25 января 2013 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре Исаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Гайнского района Конева В.В.,

представителя потерпевшего ГКУ «Веслянское лесничество» - ФИО12,

подсудимого Маргаряна Н.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета с. Койгородок Республики Коми Акопяна А.М., представившего удостоверение №, ордер №,

переводчика ФИО57,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маргаряна Норика Амбагуйни ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 3,5 ст.33 ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Маргарян Норик Амбагуйни обвиняется в организации и способствованию незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

Являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения материальной выгоды, в нарушение главы 2 Лесного кодекса РФ, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что совершает общественно опасное деяние, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений в феврале 2012 года, точная дата не установлена, Маргарян Н.А. нанял бригаду рабочих в количестве 6 человек, из жителей <адрес> и п. ФИО24 <адрес> Республики Коми, для осуществления заготовки древесины, пообещав оплату произвести от объема заготовленной древесины, при этом рабочих убедил в законности действий по заготовке древесины. Маргарян Н.А. организовал осуществление заготовки древесины, завез рабочих, 2 бензопилы марки «Хускварна», 2 трактора марки ТДТ-55, автомашину марки Камаз 5320 с контейнером, предназначенную для проживания людей, обеспечил горюче-смазочными материалами, и продуктами питания, а так же указал, что лесной массив, где необходимо осуществить заготовку древесины, находится в выделе 37 квартала 38 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество».

После этого наемные рабочие: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, по указанию Маргаряна Н.А. в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесаничество» Гайнского муниципального района <адрес>, спилили путем отделения ствола от корневой системы до прекращения полного роста 386 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 224,2 м³, таксовой стоимостью 94 рубля 30 копеек за 1кбм, на общую сумму 21142,06 рублей. С учетом такс, утвержденных п.1 постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба причиненного в результате незаконной рубки, исчисляется как 50-кратная стоимость древесины, которая составляет 1057103 рубля.

В ходе осуществления незаконной рубки лесных насаждений в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшее Верх-Черновское) участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество» Гайнского муниципального района Пермского края, бригадой рабочих, нанятой Маргаряном Н.А., при вывозке древесины тракторами с места рубки были повреждены до прекращения степени роста лесные насаждения на площади 2,5 га,. В соответствии с приложением к приказу Министерства природных ресурсов Пермского края № СЭД-30-300-285/274 от 31.07.2008 года норматив затрат непосредственно связанных с созданием лесных культур, молодняка естественного происхождения и подроста составляет 2400 рублей за 1га, таким образом ущерб причинен на общую сумму 6000 рублей. В соответствии с п.5 Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба от уничтожения или повреждения молодняка естественного происхождения и подроста, исчисляется как 5-кратный размер затрат, связанных с созданием лесных культур, молодняка естественного происхождения и подроста за каждый гектар, которая составила 30000 рублей.

За время осуществления наемными рабочими заготовки древесины Маргарян неоднократно приезжал вквартал 38 выдел 37 Веслянское (бывшее Верх-Черновское) участковое лесничество ГКУ «Веслянское лесничество» и обеспечивал рабочих продуктами питания и горюче-смазочными материалами.

За выполненную работу по осуществлению заготовки Маргарян заплатил ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 деньги в сумме <данные изъяты>

Таким образом, в результате противоправных действий Маргаряна Н.А., действующего как организатор и пособник в незаконной рубке лесных насаждений, который при помощи наемных рабочих совершил незаконную рубку в выделе 37 квартала 38 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество», и уничтожил до прекращения роста лесные насаждения на площади 2,5га в выделе 37 квартала 38 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество», причинил государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Веслянское лесничество» ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Маргарян Н.А. вину в предъявленном обвинении не признал и показал следующее. Зимой 2011 года он находился в п. Бадья <адрес>. Там к нему обратился ФИО21 и попросил прорубить дорогу на лесную делянку и за это он может забрать ле<адрес> он проезжал по <адрес> и возле здания лесничества увидел работников лесхоза, ФИО8 сказал ему, что есть арендованный лесной участок и к ним едет арендато<адрес> некоторое время подъехал ФИО21, который сказал, что является арендатором лесного участка. Они все вместе зашли в лесничество и там ФИО8 и ФИО21 подписали какие-то документы, какие именно, он не знает. ФИО21 показал ему, на каком участке нужно будет валить лес и сказал, что все документы у него есть, а копии он сделает ему позже. Через несколько дней после этого он с работником лесничества ФИО8 поехал смотреть делянку, на которой нужно будет валить лес. После определения места рубки они с ФИО21 еще несколько раз созванивались и тот сказал, что все документы готовы. После этого он в <адрес> нанял бригаду из пяти человек, при этом договаривались, что оплата будет производится по кубатуре. После этого он привез на делянку рабочих, предоставил им технику, дал топливо и продукты. К рубке леса он не имеет никакого отношения, валили лес без его указаний, он давал указания только прочистить дорогу к делянке, ходом рубки не интересовался и не знал, как идет заготовка древесины. Сам он на делянке, после того как привез рабочих, не был. Никаких документов у него на руках при расчистке дороги к делянке не было, договоров с ФИО21 не заключал, договоренность была устная. Рабочим он заплатил на всех 30000 рублей, только за расчистку дороги.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Маргаряна Н.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует следующее. Он проживает в п. <данные изъяты>. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя около 5 лет, основным видом деятельности являются лесозаготовительные работы. После того, как зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя примерно в период с 2007 по 2009 год, точнее дату указать не может, он в п. Бадья поставил пилораму. На пилораме он занимался переработкой древесины. Древесину для переработки закупал у лесозаготовителей. Переработкой древесины занимался всего несколько дней, после чего у него сломалось оборудование, и до сих пор оно не отремонтировано. Лесозаготовительными работами ранее заминался, около 5 или 6 лет назад он осуществлял проходные рубки. Им договоров аренды лесных участков никогда не заключалось. Порядок заключения договора аренды лесного участка не знает. В зимний период времени 2011 года он находился в п. Бадья. К нему обратился ФИО21 и попросил чистить дорогу между поселками Бадья и Чернореченским. С ФИО21 по поводу оплаты за очистку дороги, они договорились, что оплата будет осуществляться деньгами либо лесом, по конкретной сумме с ФИО21 не договаривались. В зимний период времени 2011 года он проездом был в <адрес>. Проезжая мимо здания лесничества. Возле лесничества встретил ФИО8, ФИО15 и других работников лесничества. Они сказали, что в лесничество едет арендатор ФИО21. Примерно через полчаса в лесничество приехали ФИО21 и еще один человек, которого он не знает и ранее не видел. В лесничестве ФИО21 ему предложил оказывать услуги по заготовке древесины. При этом ФИО21 пояснил ему, что за один кубометр заготовленной древесины, он заплатит 500 - 550 рублей. В лесничестве в его присутствии лесничий ФИО8 подписал ФИО21 какие-то бумаги. Какие именно бумаги подписали тогда ФИО21, он не обратил внимания. В присутствии Cоболева, ФИО21 показал ему на карте, где расположена делянка, на которой необходимо будет осуществлять лесозаготовительные работы. Он запомнил, что ФИО21 указал на квартал 37 или 38 название лесничества он не помнит. ФИО41 сказал, что делянка площадью 2-3 гектара и на ней находится около 300 кубических метров древесины. ФИО21 пояснил, что у него имеются все документы, и они находятся на подписи в министерстве лесного хозяйства. Он согласился и предложил ему заключить договор подряда, ФИО21 пояснил, что напечатает договор подряда и привезет его на подпись. ФИО21 сказал, что он очень торопится и документы он повезет в агентство в <адрес> на подпись. После этого ФИО21 поехал в <адрес>, а он поехал в <адрес>. После встречи с ФИО21 в <адрес> примерно через два или три дня он вместе с ФИО8, поехал смотреть делянку. Вместе с ФИО8 они проехали от п. Бадья в сторону <адрес> 10 км. и повернули налево в лесной массив, расположенный по ходу движения. В лесном массиве они прошли около 2 км., и ФИО8 показал ему делянку. Через несколько дней, сколько именно не помнит, он созвонился с ФИО21, который сказал, что в министерстве еще необходимо поставить одну подпись. Когда они приехали в делянку там были затески. После этого он еще несколько раз созванивался с ФИО21, который сказал, что можно начинать лесозаготовительные работы, т.к. все подписи уже поставлены в министерстве. ФИО11 он пообещал привезти все документы на лесозаготовительные работы, а ФИО11 договор подряда. Через некоторое время он отправил одного из рабочих ФИО7 вместе с ФИО8 смотреть делянку. Когда точно отправлял ФИО7, рабочего из бригады, вместе с ФИО8 смотреть делянку, не помнит. После этого он съездил в <адрес> Республики Коми, где набрал бригаду рабочих из 5 человек. При найме рабочих в бригаду, он им сказал, что оплата будет производится, по объему заготовленной древесины, сколько точно им пообещал заплатить за один кубический метр заготовленной древесины, не помнит. Когда он нанял рабочих на осуществление работ, с ними никаких договоров не заключал. После этого он завез в делянку рабочих и технику. В день, когда бригаду направил для осуществления лесозаготовительных работ в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества, он звонил ФИО21. Откуда именно звонил, точно не помнит, возможно, что звонил с таксофона <данные изъяты>, установленного в <адрес>. Когда завез в делянку рабочих, на руках у него никаких документов не было. Договор подряда между ним и ООО «Техпром ПК» на оказание лесозаготовительных услуг, он не подписывал. Ни каких документов ФИО21 на момент, когда бригада рабочих приступила к лесозаготовительным работам в <адрес> выдел 37 Веслянского участкового лесничества, ему не передавал. Технологической карты у него ФИО11 не было. В его присутствии ФИО21 на делянку не приезжал. Он с ним встречался только на дороге п. Бадья- <адрес>. В делянку он загнал 2 трактора марки ТДТ 55, а ФИО11 один Камаз, контейнер, в котором жили рабочие, осуществлявшие работы в делянке, а ФИО11 две бензопилы марки Хускварна. Трактора ТДТ – 55 в количестве двух штук, Камаз контейнер официально не зарегистрированы. Они принадлежат не ему, их у него на сохранении оставил ФИО18 по имени ФИО37, его остальных данных не знает, он откуда-то с <адрес>, точный адрес его места жительства не знает. У него никаких документов на трактора и Камаз нет. Когда рабочие начали осуществлять лесозаготовительные работы в указанной делянке, у него никаких документов на разрешение лесозаготовительных работ не было. О том, что в министерстве лесного хозяйства документы подписаны не были, он не знал, он предполагал, что документы ФИО41 подписал, поскольку в ходе телефонной беседы он сказал, что все документы подписал. С ФИО21 он связывался по телефонному номеру №. Сам он никаких документов на разрешение лесозаготовительных работ от ФИО21 не получал, их не видел. После того, как он завез рабочих в делянку, они приступили к работе по заготовке древесины. К работе на делянке рабочие приступили ДД.ММ.ГГГГ. Всего в делянке рабочие проработали около 20 дней. За время их работы в делянке он приезжал к ним два или три раза, привозил им продукты питания, а ФИО11 горючее. Ему известно, со слов рабочих, что они сами точковали заготовленную древесину на делянке. Сколько именно заготовлено древесины было рабочими ему неизвестно, т.к. сам он не считал. Древесину, которая была заготовлена на делянке, расположенной в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества нанятой бригадой, должен был забрать ФИО21, за заготовленную древесину он должен был заплатить деньги по цене 550 рублей за 1 кубический метр. Со слов рабочих ему известно, что они заготовили на делянке около 200 кубических метров. Когда рабочие заготавливали древесину, они ее сами точковали и подсчитывали объем заготовленной древесины, записи делали в книге, которую изъяли сотрудники полиции. За всю работу бригаде он заплатил около 30000 рублей, расчет осуществлял из примерного объема заготовленной древесины из расчета около 200 кубических метров. Никак документально расчет с рабочими бригады не фиксировался, он им просто передал деньги. Заготовленную древесину должен был вывезти ФИО21. После обнаружения рубки в присутствии лесничего ФИО15 и сотрудника полиции он звонил ФИО21, тот пояснил, что в министерстве ему необходимо поставить еще одну подпись и после этого он привезет все документы. У него в собственности имеется автомашина марки ГАЗ-330210государственный регистрационный знак № регион; автомашину марки Мицубиси L 200 TD PICK UP, государственный регистрационный знак А № регион. Ранее у него в собственности была автомашина марки Мицубиси L 200 TD PICK UP, государственный регистрационный знак № регион. Данную автомашину он продал ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ данную автомашину снял с учета. / л.д.142-145 том 1, л.д. 44-46 том 2, л.д. 93-95 том 2, л.д. 113-116 том 3/.

Из показаний Маргаряна Н.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует следующее. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя около 5 лет. Основным видом его предпринимательской деятельности являются лесозаготовительные работы. После регистрации в качестве индивидуального предпринимателя он один раз занимался проходными рубками. Официально делянка была отведена ИТК-44. После этого основным видом деятельности он не занимался. Около 2-3 лет назад он помог заготовить древесину в ГКУ «Веслянское лесничество», которая была выписана населению п. Бадья. Он давал населению свой трактор для заготовки древесины по мелкому отпуску. В это время директором лесничества была Марецкая. Больше заготовкой древесины он не занимался. В аренду лесные участки не брал. Порядок аренды лесного участка ему не известен. Он знает, что в случае приобретения делянки у арендатора, между арендатором и им должен составляться договор подряда. Ему ФИО11 известно, что помимо договора подряда на руки должна выдаваться технологическая карта, в которой указываются границы делянки и волока, указывается что-либо еще в технологической карте, ему неизвестно. На сколько ему известно, технологическая карта может заполняться как до, так и после осуществления лесозаготовительных работ. В зимний период времени 2011-2012 года, точную дату не помнит, он проезжал в <адрес> мимо здания лесничества. В <адрес> он встретил ФИО18 ему ранее лесничего ФИО8., с которым познакомился когда служил в ИК-54 <адрес> в 1996 году. ФИО8 сказал ему, что в <адрес> приедет арендатор и предложил его подождать, сказав, что они хотят с ним работать на заготовке древесины. ФИО8 было известно о том, что он занимается лесозаготовительными работами и у него имеется техника. Он согласился с предложением ФИО8 и остался ждать арендатора. Он вместе с ФИО8 и другими работниками лесничества: ФИО15, директором лесничества по имени ФИО39, других его данных он не знает, находились в лесничестве на первом этаже, пили чай. Спустя некоторое время на первый этаж зашли два молодых человека. Эти молодые люди поздоровались с работниками лесничества, он понял, что они между собой ФИО18. Называли ли как-то они друг друга по именам, он не помнит. ФИО8 представил его молодому человеку, молодой человек представился ему ФИО41, фамилию свою он не называл. ФИО11 молодой человек сказал ему, что он является генеральным директором, фирму он не называл. Потом работники лесничества и эти молодые люди поднялись на второй этаж здания. Потом он за ними поднялся на второй этаж, чтоб найти ФИО8. ФИО8 он увидел в кабинете, расположенном справа от входа на второй этаж. В кабинете ФИО11 находились оба молодых человека и работники лесничества. Я зашел в кабинет и увидел, что все смотрят какие-то документы, какие именно, он не видел. Слышал это время разговор работников лесничества о каких-то кварталах. Помнит, что ФИО8 сказал, молодому человеку, что «Эти квартала не подходят и в них отводы не производились». Потом работники лесничества стали подписывать какие-то документы, как они называются, не знает, понял только из разговора работников лесничества, что это какие-то документы на разрешение рубок. Между ним и ФИО41 в здании лесничества был разговор на счет техники, которая имеется у него, для очистки дорог от п. Бадья до <адрес>, т.к. они хотели загонять технику. На счет заготовки древесины они в лесничестве не разговаривали. Во время обеда он вместе с ФИО8, ФИО41, вторым молодым человеком и ФИО25 поехали домой к ФИО25. ФИО41 вместе со втором молодым человеком сели в свою машину, он заметил, что машина у них была иностранного производства, марку и цвет он не запомнил. Во время обеда между ним и ФИО41 состоялся разговор. В ходе, которого ФИО41 ему предложил оказать услуги по заготовке древесины. За оказанные услуги, ФИО41 предложил заплатить деньги в сумме 550 рублей за 1 кубометр. При этом у ФИО21 в руках было несколько технологических карт, и он показал ему технологическую карту на квартал 38 или 37, точно не помнит. На бумаге стояла круглая печать, внизу листа была какая-то надпись. Он согласился с предложением ФИО21. В доме у ФИО25 они находились около 40 минут. ФИО21 стал собираться ехать в Пермь, говорил, что сильно торопится, ему необходимо поставить печать и ехать в Агентство, какое именно не говорил. При этом ФИО21 пояснил, что ему туда необходимо сдать документы. Какие именно ФИО41 хотел сдать документы в Агентство, не говорил. После этого он поехал в <адрес>. Во время встречи с ФИО21, ФИО41 ему пообещал, что договор об оказании услуг по заготовке древесины, он привезет позже. Через несколько дней ему на сотовый телефон позвонил ФИО21 и спросил на счет заготовки древесины. ФИО21 он сказал, что к работам еще не приступил, т.к. не знает, где расположено место. В п. Бадья проживает ФИО18 ФИО7, с которым он ФИО18 около 5 лет. С ФИО7 у него сложились нормальные отношения, ФИО7 ранее работал у него. С ФИО7 он договорился, что будет у него работать, ФИО11 договорились, что оплата будет в сумме 150 рублей за 1 кубометр. ФИО7 он попросил вместе с ФИО8 сходить посмотреть делянку, ФИО7 согласился. Примерно через неделю после встречи с ФИО21 в <адрес>, ФИО21 с ранее неизвестным молодым человеком приехал к нему домой. ФИО21 был на автомашине Нива светлого цвета. С ФИО41 они сидели у него дома и разговаривали о том, чтобы привлечь для заготовки технику, а именно харвестеры и спрашивал у него нет ли с такой техникой, ФИО18. ФИО21 показал ему еще несколько технологических карт. В зимний период времени ФИО8 и ФИО7 ездили смотреть делянку, об этом ему известно со слов ФИО7. ФИО11 со слов ФИО7 ему стало известно, что они делали затески по дороге на делянку, освежили затески на делянке, показал столбики - границы делянки. ФИО7 ФИО11 сказал, что можно привозить рабочих, чтоб делать дорогу до делянки. После этого он поехал в <адрес>, где нанял рабочих – 4 человека, ФИО11 он нанял тракториста по имени ФИО6 из с. ФИО24. Иных данных ФИО6, не знает, ФИО18 с ним уже давно, около 5 лет, ранее ФИО6 работал у него неоднократно. Когда точно привез бригаду рабочих в п. Бадья, не помнит. После приезда, бригада на а/м Камаз и тракторе ТДТ-55 поехали в сторону делянки. Он их сопровождал на своей машине. От п. Бадья они проехали около 10 км в сторону <адрес> по старой железной дороге. Рабочие остались там, а он поехал домой. Рабочим он сказал, что необходимо пробить дорогу на делянку. Старшим бригады он считал ФИО7 и говорил о том, что старшим бригады будет ФИО7. Рабочие пробивали дорогу на делянку около одной недели, точнее указать не может. Пока рабочие пробивали дорогу на делянку, он им привозил два раза продукты питания и ГСМ. ФИО11 продукты питания и ГСМ им по его просьбе привозил его ФИО18 ФИО10. Когда бригада приступила к пробивке дороги, на руках у него никаких разрешительных документов на рубку не было. Когда он набирал бригаду рабочих, он звонил ФИО21 и говорил ему об этом. Пока бригада работала, он несколько раз ездил в <адрес>. Один раз по дороге в <адрес> он встретил ФИО21, который выходил к старой железной дороге, с дороги ведущей на делянку. ФИО21 сказал ему, что он хотел съездить, посмотреть как идет работа, но у него застряла машина. Он достал машину ФИО21, после чего ФИО21 поехал в <адрес>, он тоже ездил в <адрес> по делам. На следующий день он снова ездил в <адрес>, чтоб поговорить с ФИО21, но последний был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он ехал в <адрес>, по дороге встретил ФИО32. ФИО32 он посадил, чтоб довезти до <адрес>. По дороге, возле поворота со старой железной дороги на делянку они встретили ФИО21, который был на машине иностранного производства. Они остановились, он вышел на улицу, чтоб поговорить с ФИО21 на счет документов. ФИО32 сидел в это время в машине и слышал их разговор с ФИО21. После этого он уехал в Троиц-Печерск по личным делам. Ему позвонил ФИО10 и сказал, что ФИО7 хотел уйти с делянки. ФИО11 рассказал ему, что ФИО7 он встретил по дороге на делянку. А ФИО11 о том, что туда приехали двое молодых людей и показали ФИО7 какие - то бумаги, после чего ФИО7 вернулся на делянку. ФИО11 со слов ФИО7 ему известно, что на делянку приезжал арендатор и показывал ему технологическую карту. ФИО7 просил у него технологическую карту, но ее ему не оставили, сказали, что привезут через неделю копию. Со слов ФИО7 ему ФИО11 известно, что бригада заготовила около 100 кубических метров древесины и поскольку технологическую карту не привезли, он ушел с делянки. Сам он в делянке не был. В период времени, когда бригада пробивала дорогу в делянку, к нему в п. Бадья приходил тракторист ФИО6. Вместе с ФИО6 он куда-то ехал из п. Бадья, куда именно не помнит. В поселке они встретили джип черного цвета, из джипа вышел ФИО21, они разговаривали на счет документов, и когда ФИО21 их предоставит. Их с ФИО21 разговор слышал ФИО6. /л.д.1-6 том 5/.

В судебном заседании подсудимый настаивает на показаниях, данных им в ходе судебного следствия, с ранее данными показаниями он не согласен, так как давал их под давлением сотрудников полиции.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании показала, что онаработает в должности инженера охраны и защиты леса ГКУ «Веслянское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Веслянского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество» ФИО15 была выявлена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества, о чем им было составлено сообщение о нарушении лесного законодательства №. При подаче сообщения о нарушении лесного законодательства, ФИО15 была предоставлена ведомость перечета незаконно заготовленной древесины, по пням. Согласно предоставленных участковым лесничим документов в квартале 38 выдел 37 Веслянского лесничества было незаконно вырублено 386 деревьев породы сосна, общим объемом 224, 2 кубических метров, а ФИО11 был уничтожен подрост на территории площадью 2,5 Га. По предоставленным участковым лесничим документам ею был произведен расчет суммы ущерба от незаконной рубки в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества. Лесонарушителями было вырублено в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества 386 деревьев породы сосна, общим объемом 224,2 кубических метра. Таксовая стоимость одного кубического метра составляет 94 рубля 30 копеек, общая таксовая стоимость незаконно заготовленной древесины составляет 21142 рубля 06 копеек. Согласно таксационным описаниям в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества произрастают леса, относящиеся к эксплуатируемым лесам. Поэтому в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ применяется 50-ти кратная стоимость незаконно заготовленной древесины. 50-ти кратная стоимость незаконно вырубленной древесины составляет 1057103 рубля. В соответствии с приказом № СЭД-30-300-285/274 Министерства природных ресурсов <адрес> утверждены нормативы затрат, непосредственно связанные с созданием молодняка естественного происхождения и подроста, которые равны 2400 рублей на 1 Га. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ применяется 5-ти кратная стоимость затрат, связанных с созданием молодняка естественного происхождения и подроста. В квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества был уничтожен подрост на площади 2, 5 Га. Стоимость затрат, связанных с созданием молодняка естественного происхождения и подроста составляет 6000 рублей, а 5-ти кратная стоимость составляет 30000 рублей. В результате незаконной рубки общая сумма имущественного ущерба составила 1087103 рубля. Согласно таксационных описаний в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества произрастает смешанный лес (90% сосна, 10 % береза). По преобладающей породе диаметр деревьев составляет от 24 см, высота 19-20 метров. Это данные согласно лесоустройства 1995 года. Леса, произрастающие в указанном выделе, относятся к категории эксплуатируемых лесов. В квартале 38 в 2010 году были зарегистрированы пожары, но они были в выделах № и 23, в выделе 37 пожара не было, в 2011 году в квартале 38 пожаров зарегистрировано не было. Квартал 38 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества находится в аренде у ООО «Техпром ПК», согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. На арендованном участке леса, арендатор имеет право осуществлять лесозаготовительные работы, на основании утвержденной Министерством Лесного хозяйства декларации. В министерстве ООО «Техпром ПК» по договору аренды № лесную декларацию на 2011-2012 года не утвердило, в связи с чем, они не имеют право осуществлять лесозаготовительную деятельность. Участковые лесничие на арендованных участках леса, не имеют права осуществлять отпуск леса на корню населению. В квартале 38 выдел 37 отвод леса на корню населению не осуществлялся. Согласно имеющихся у них документов директором ООО «Техпром ПК» является ФИО13, никаких документов о смене учредителей или руководства ООО «Техпром ПК» в адрес ГКУ не поступало. В конце 2011 года в Веслянское лесничество приехали ФИО21 и Маргарян оформлять новую декларацию, после этого она их больше не видела. Никакого права у Маргаряна на осуществление рубки не было. Согласно п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных приазом Федерального Агентства Лесного Хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ заготовка древесинв осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества, а ФИО11 проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений). Согласно п. 13.3 договора аренды лесного участка арендатор обязан ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию. На момент обнаружения рубки лесных насаждений в <адрес> вы<адрес> Веслянского участкового лесничества лесная декларация у арендатора ООО «Техпром ПК» отсутствовала. Лесная декларация была получена только в августе 2012 г., а ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя директора ООО «Техпром ПК» ФИО19 было направлено письмо о том, что действие декларации по делянке в <адрес> вы<адрес> прекращено. На заявленных в ходе предварительного следствия исковых требованиях настаивает.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что является директором ГКУ «Веслянское участковое лесничество». В феврале 2012 года ему от участкового лесничего ФИО15 стало известно об обнаружении им незаконной рубки лесных насаждений в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества. ФИО15 по факту обнаружения незаконной рубки было составлено сообщение о нарушении лесного законодательства, а ФИО11 был предоставлен расчет незаконно заготовленной древесины. Согласно документов, поданных ФИО15, в месте обнаружения незаконной рубки было свалено 386 деревьев породы сосна, а ФИО11 был уничтожен подрост. После чего этого им было подано заявление по факту обнаружения незаконной рубки в полицию. Квартал 38 Веслянского лесничества находится в аренде у ООО «Техпром ПК», согласно заключенного договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды лесного участка от имени ООО «Техпром ПК» подписывал директор ФИО13 Никаких документов о смене учредителей или руководства ООО «Техпром ПК» в адрес лесничества от общества не поступало. В декабре 2011 года к ним с доверенностью от ООО «Техпром ПК» приехал ФИО21 за получением заключения к лесной декларации по договору аренды. Ими было выдано заключение по лесной декларации. В его присутствии Маргярян Норик и ФИО21 в здании лесничества не встречались, договаривались ли они о чем – либо, ему неизвестно. После обнаружения незаконной рубки в квартале 38 выдел 37 Веслянского лесничества ему позвонил ФИО21, который в ходе беседы пояснил, что Маргарян Норику в вышеуказанном выделе он не разрешал осуществлять лесозаготовительные работы. Более по данному факту ему ничего неизвестно. Отвод леса для лесозаготовительных работ осуществляется на арендованных участках леса самим арендатором либо специалистом, привлекаемым арендатором, согласно проекта освоения лесов. В проекте освоения лесов указываются квартала и выдела, в которых может осуществляться отвод леса. Границы делянки определяются и устанавливаются арендатором. В обязанности участкового лесничего входит только проверка правильности отвода делянки. Сам участковый лесничий отвод на арендованном участке леса не осуществляет.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что работает участковым лесничим в ГКУ «Веслянское участковое лесничество». В феврале 2012 года он поехал по делам в п. Бадью и между поселками Бадья и Чернореченский увидел дорогу в лес. Он поехал по этой дороге и увидел делянку, на которой находилась бригада рабочих из 5-6 человек, занимавшихся рубкой леса. Он спросил у рабочих документы на рубку, но документов ни у кого не было, поэтому он потребовал у рабочих прекратить рубку. При этом рабочие сказали, что работают на Маргарян Норика и все документы находятся у него. На следующий день он поехал в <адрес>, в лесничество и спросил, выписывался ли лес в квартале 38 выдел 37, оказалось, что нет. В связи с этим о незаконной рубке было сообщено в ОВД, после чего вместе с сотрудниками полиции он поехал в лес, на место рубки. Приехав на место, он увидел, что велась без соблюдения технологии, поэтому в ходе рубки был уничтожен и подрост. Осмотр был произведен с помощью навигатора. При осмотре было обнаружено, что общая площадь рубки составила 2,5 га. Объем рубки составил около 200 куб.м. деревьев породы сосна. На месте рубки была оборудована площадка, на которой была сложна древесина. После осмотра был составлен расчет причиненного ущерба. ФИО11 на месте рубки находилась техника: два трактора и а\м КАМАЗ с кузовом. Ему известно, что квартал 38 выдел 37 находится в аренде у ООО «Техпром ПК», однако декларация на данный участок утверждена не была.

Свидетель ФИО16 показал, что работает мастером леса в Веслянском участковом лесничестве. Норика Маргаряна он знает давно, раньше они проживали в одном поселке. В феврале 2012 года ему позвонил ФИО15 и сказал, что обнаружил незаконную рубку в квартале 37 выдел 38, данный квартал находится между поселками Бадья и Чернореченский, примерно в 50 км от <адрес>. Вместе с ФИО15 и сотрудниками полиции он выехал на место рубки. При осмотре было обнаружено, что входе рубки было вырублено 386 деревьев породы сосна, кроме того было обнаружено уничтожение подроста на площади 2,5 га. При дальнейшем осмотре было обнаружено, что рубка велась без соблюдения технологий, отсутствовали деляночные столбы. На месте рубки была бригада рабочих из 6 человек, у них никаких документов на рубку не было. Также на месте рубки были два трактора, а\м КАМАЗ и бензопилы. Ему известно, что квартал 38 выдел 37 Веслянского участкового лесничества находится в аренде у ООО «Техпром ПК», согласно договора аренды лесного участка. В соответствии с действующим законодательством арендатор лесного участка может осуществлять лесозаготовительные работы, после утверждения лесной декларации, которая подается арендатором ежегодно и утверждается Министерством Лесного хозяйства Пермского края. Также арендатор может заключать договора подряда на лесозаготовительные работы. В компетенцию участкового лесничего и мастера леса входит только контроль за соблюдением правильности отвода для лесозаготовительных работ. В арендуемых кварталах, они не имеют право осуществлять отвод леса на корню для населения, в связи с чем, отвод леса на корню населению в указанном выделе ими не осуществлялся.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным ОП <адрес>. С Маргаряном он ФИО18, знает, что является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой леса, имеет несколько единиц техники и станок. В феврале 2012 года ему поступило сообщение о незаконной рубке леса в районе п. Бадья. Он вместе с участковым уполномоченным выехал на место рубки, ФИО11 с ними поехали работники лесничества ФИО16 и ФИО15. Приехав на делянку они увидели там два трактора, а\м КАМАЗ, в котором находились 7 рабочих. Один из рабочих, по имени ФИО6 объяснил, что все документы находятся у Норика Маргаряна. У всех рабочих им были взяты объяснения. В ходе осмотра места делянки деляночные столбы и визиры обнаружены не были. В ходе осмотра определили площадь рубки, посчитали, осмотрели и сфотографировали пни, потом по тетради, обнаруженной у рабочих определили кубатуру. ФИО11 в ходе осмотра были изъяты бензопилы, цепи. После осмотра места рубки он поехал к Норику в Бадью, его жена сказала, что Норик в городе. ФИО7 дома ФИО11 не было. На следующий день к нему в отделение полиции <адрес> приехал Маргарян Норик, который пояснил, что все документы находятся у ФИО21. В его присутствии Норик позвонил ФИО21, который ответил, все документы находятся на согласовании в Министерстве лесного хозяйства в <адрес>. ФИО11 ФИО21 ответил, что никакого разрешения на рубку он Норику не давал. Им был сделан запрос в Министерство, откуда пришел ответ, что данная делянка не задекларирована. После этого собранный материал был передан в следствие. Позже в ходе предварительного расследования он вместе со следователем ФИО51 они выезжали в Республику Коми, чтобы допросить всех рабочих. Следователь проводила следственные действия, допрашивала рабочих, проводила между ними очные ставки, при этом ФИО7 они возили с собой для проведения очных ставок с его согласия. Никакого давления на ФИО7 не оказывалось.

Свидетель ФИО2 показал, что проживает в <адрес> <адрес>. В феврале 2012 года ему позвонил ФИО18 по имени ФИО38 и предложил работу в лесу, на валке леса, а потом на пилораме, после этого трубку взял Маргарян и ФИО11 предложил ему поработать в лесу. При этом Маргарян сказал, что пакет документов у него готов, осталось подписать один документ. Он согласился и нашел еще несколько человек. В Сторожевск за ними приехал сам Маргарян, он отвез их в п. Бадью, там они переночевали, а потом их привезли к месту работы, в лес. За работу Норик обещал заплатить 150 рублей за 1 куб.м., отдельно обещал заплатить за расчистку дороги на делянку. К месту рубки их вел ФИО7, он сказал, что ходил там с Нориком. Для начала требовалось пробить дорогу к делянке. Их техники у них было два трактора и а\м КАМАЗ с кузовом, в котором они жили. Пилами их также обеспечил Норик. Дорогу пробивали 9 дней, с помощью трактора, при этом мелкие деревья вырубались. После этого валили лес, сколько дней, не помнит. При этом, непосредственно валил лес ФИО7, ФИО4 толкал, т.е. был помощником вальщика, ФИО6 работал на тракторе, вывозил лес на площадку, ФИО4 чокеровал, ФИО3 рубил сучки, а он сам занимался разделкой. За время их работы им привозили продукты питания и топливо, приезжали Норик и ФИО38. Заготовленную древесину вывезти с делянки не успели, приехал лесник и запретил работу. Учет древесины вели в тетради, точковали, тетрадь находилась в будке КАМАЗа. Всего заготовили примерно 230 куб.м. После того, как их вывезли с делянки, Норик заплатил им по 4,5 тыс. рублей каждому.

Свидетель ФИО5показал, что в феврале 2012 года ФИО2 предложил ему поработать в лесу, он согласился. В Сторожевск за ними приехал Маргарян Норик и отвез в п. Бадья, где они провели ночь. По дороге в Бадью Норик сказал по поводу оплаты: «Сколько нарубите, столько и заплачу». На следующий день их привезли на место работы, в лес. Всего в лесу они прожили примерно месяц, жили в будке, которая стояла на КАМАЗе. Неделю с лишним пробивали дорогу к делянке с помощью трактора, пил. После того, как прорубили дорогу, начали валить лес. Работали, пока не приехал лесничий и не запретил работу. За тот месяц, что они провели в лесу, Норик приезжал пару раз, привозил продукты и топливо. Также приезжал мужчина по имени ФИО38, привозил им продукты. За работу им заплатил Норик, при этом также присутствовал ФИО38.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с подсудимым Маргаряном он познакомился в начале февраля 2012 года в <адрес>. ФИО18 предложил ему поработать в лесу и сказал, что за ними приедет работодатель. Приехал за ними Норик на а\м Митсубиси типа джип и привез их в Бадью. Там они провели ночь, после чего их привезли в лес, на место работы. Около 9 дней они пробивали дорогу в лес, всего около 5 км, после чего приехал Норик и сказал: «Сделайте площадку и начинайте валить». Они перегнали технику и стали валить лес. Руководил работой ФИО7, потому что он знал технологию рубки. Учет древесины велся в тетради по кубатуре и с делянки не вывозился. Всего в лесу прожили около 15 дней, за это время в лес к ним приезжал Норик и его знакомый ФИО38, они привозили продукты и ГСМ, Норик интересовался ходом рубки. За работу ему заплатил Маргарян 500 рублей за дорогу и 4 тыс. рублей за рубку.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что является заместителем директора ООО «Техпром ПК» и учредителем данной организации. Его организация является арендатором лесных участков, расположенный в Веслянском участковом лесничестве, в том числе участка в квартале 38 выдел 37. Все необходимые документы у организации есть: договор аренды, план освоения лесов, получивший положительное заключение государственной комиссии, ФИО11 эти документы имелись по состоянию на февраль 2012 года. Сам он приобрел официальный статус в ООО «Техпром ПК» летом 2012 года, однако фактически владельцем стал в декабре 2011 года. По его указанию ФИО26 была выдана доверенность на имя ФИО21 на представление интересов ООО «Техпром ПК» в том числе и министерстве лесного хозяйства. На вырубку леса с Маргаряном у него была устная договоренность через ФИО21. Сам он с Маргаряном зимой 2011-2012 г. ФИО18 не был. Он отправлял ФИО21 в <адрес>, чтобы он забрал документы из лесничества, все документы ФИО21 привез ему и он сам пошел с этими документами в Министерство лесного хозяйства, чтобы сдать декларацию на предстоящую рубку. Так как доверенности на его имя у него на тот момент не было, он ходил в Министерство по доверенности ФИО21, под его именем. Через 10 дней после сдачи декларации в Министерство ответ по поводу декларации ему не пришел, в связи с чем декларация считалась поданной. Впоследствии декларация была подписана ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Техпром ПК» имело право распоряжаться лесным участком в квартале 38 выдел 37, так как является его собственником. Никаких претензий у него к Марагаряну нет.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста ФИО20 показал, что работает директором ООО «Прогресс», имеет высшее лесотехническое образование. Считает, что состава преступления в действиях подсудимого нет, так как отсутствие декларации при наличии договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов образует состав административного правонарушения в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что с Маргаряном он ФИО18 примерно 1,5 года. В сентябре 2011 года он от ФИО18 узнал о продаже фирмы ООО «Техпром ПК», его друзья из Уфы захотели купить эту фирму вместе с арендованными лесами. С целью осмотра леса, арендатором которого является ООО «Техпром ПК» он со своим ФИО18 приехал в <адрес>, там они познакомились с участковым лесничим, который сказал, что лес есть и работать можно. По приезду в Пермь он узнал, что фактическим владельцем фирмы является ФИО19, с которым он ФИО18 долгое время. Они встретились с ФИО19 и он сказал, что хочет заготавливать лес на арендованных участках и он (ФИО21) может в этом поучаствовать, а именно нужно найти людей для расчистки и содержания дорог на делянки. С этой целью в декабре 2011 года он приехал в <адрес>, где и познакомился с Маргаряном. Маргарян сказал, что у него есть техническая возможность прорубить дорогу в лес и содержать ее. В качестве оплаты Маргарян попросил лес с делянки. Он позвонил Закаморноу и передал ему просьбу Маргаряна, тот сказал, что не возражает. При этом номер квартала и выдела с Маргаряном не обсуждался. В указанный период времени у него (ФИО21) была доверенность на представление интересов ООО «Техпром ПК». С этой доверенностью он ездил в Веслянское лесничество и забирал там документы, какие именно он не знает, так как не интересовался. Эти документы он привез в Пермь и отдал их ФИО19. Сам он в Министерстве лесного хозяйства не был. На месте рубки также не был ни разу, и по поводу рубки ему ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО21 данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО21 указал следующее. В августе 2011 года со слов ФИО18, кого именно не помнит, ему стало известно о том, что продается фирма ООО «Техпром ПК» вместе с арендой лесных участков расположенных в <адрес>. Ему дали номер телефона ФИО22. Он созвонился по телефону с ФИО22 и договорился о встрече, с целью переговоров о приобретении фирмы. Фирму он планировал приобретать на заемные средства. На тот момент времени, ему было известно, что ООО «Техпром ПК» зарегистрировано в <адрес> Республики Татарстан. После встречи с ФИО22 он поехал в <адрес>, чтоб посмотреть на арендованные леса ООО «Техпром ПК». В сентябре 2011 года приехал в <адрес> по дороге, заезжал в <адрес> в ГКУ «Веслянское лесничество». В ГКУ «Веслянское лесничество» общался с директором ФИО14 и инженером ФИО12, по поводу наличия лесов на арендованном участке ООО «Техпром ПК». Они пояснили, что работать можно, но необходимо осматривать леса в натуре. После этого они сказали, что в <адрес> проживает участковый лесничий ФИО8, который может более подробно пояснить по лесам, находящимся в аренде. По приезду в <адрес> он поехал к ФИО8 и попросил показать лес, расположенный на аренде ООО «Техпром ПК». ФИО8 он пояснил, что хочет приобрести фирму ООО «Техпром ПК» вместе с договорами аренды. ФИО8 показал ему делянки, которые на тот период времени были задекларированы под рубку, расположенные в квартале 21 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества, находящиеся примерно в 7км от <адрес>. Осмотрев делянки, которые показал ФИО8, он поехал в <адрес>. По истечении времени ООО «Техпром ПК» не была им приобретена, в связи с отсутствием необходимой суммы денежных средств. Сделка купли-продажи ООО «Техпром ПК» не состоялась. Ему было известно, что ООО «Техпром ПК» был заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен между Министерством лесного хозяйства <адрес> и ООО «Техпром ПК». Договор от ООО «Техпром ПК» заключал директор ФИО13 в настоящее время ФИО13 директором ООО «Техпром ПК» не является. По данному договору квартал 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества находился в аренде у ООО «Техпром ПК». В 2011 году у ООО «Техпром ПК» имелась утвержденная лесная декларация от 2010 года, согласно которой планировалось осуществить лесозаготовительные работы в кварталах №, 21, 23 Верх-Черновского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество». В лесной декларации от 2010 года квартал 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества в рубку не планировался. ДД.ММ.ГГГГ срок действия лесной декларации от 2010 года по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ истек. Поэтому было необходимо утвердить в Министерстве Лесного хозяйства Пермского края новую лесную декларацию на 2012 год, куда были включены квартала, где планировалась заготовка леса. ФИО22 предложил, чтоб он помог ООО «Техпром ПК» с оформлением лесной декларации на 2012 год. Он согласился. На его имя после этого директором ООО «Техпром ПК» ФИО26 в простой письменной форме была выдана доверенность. Доверенность нотариально не была удостоверена. Точную дату выписки доверенности не помнит, в ноябре или декабре 2011 года. Согласно выписанной доверенности он уполномочен, подписывать документы, касающиеся оформления лесной декларации, а ФИО11 подавать лесную декларацию от имени ООО «Техпром ПК» в Министерство лесного хозяйства. На тот момент времени и в настоящее время должности в ООО «Техпром ПК» он не занимал и не занимает. За услуги по доверенности от ООО «Техпром ПК» никаких денег не получал, оплата не оговаривалась. Согласно доверенности он имел право представлять интересы ООО «Техпром ПК» в министерстве лесного хозяйства, в судах и иных организациях. В декларацию на 2012 год были включены делянки из декларации на 2011 год, которые в связи с отсутствием возможности освоены не были, а ФИО11 в декларацию на 2012 года были включены еще несколько кварталов, среди которых присутствовал квартал 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества. Проект лесной декларации на 2012 года по договору оказания услуг по оформлению лесных деклараций, подбору и отводу лесов, заключенному в ноябре 2011 года, составлялся ООО «Леспромхоз им. ФИО26», расположенным в <адрес>. Отводы делянок в натуральном виде включенных в лесную декларацию на 2012 год осуществлялись ФИО8 На сколько ему известно со слов работников лесничества, а ФИО11 со слов ФИО26 лесозаготовительные работы в кварталах, арендованных по договору аренды № не производились, причина ему не известна. Со слов ФИО8, отводы делянок, по вновь включенным кварталам в лесную декларацию, были проведены в 2010 года, когда директором ООО «Техпром ПК» являлся ФИО13 После полного оформления проекта лесной декларации в конце ноября или в декабре 2011 года, точную дату не помнит он приехал в ГКУ «Веслянское лесничество» для получения заключения по лесной декларации на 2012 год. В ГКУ «Веслянское лесничество» он предоставил проект лесной декларации. После направления проекта ему позвонил ФИО8 и сказал, что в некоторых кварталах отвод делянок в натуральном виде не был произведен и продиктовал ему квартала, где ранее был произведен отвод делянок, но которые не были включены в ранние декларации. ФИО11 ФИО8 ему продиктовал и квартал 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества. Проект лесной декларации переделали и привезли его на следующий день в ГКУ «Веслянское лесничество». Заключение по лесной декларации было оформлено в течение одного дня. Во время проверки проекта лесной декларации он находился в машине своего ФИО18 Волошина ФИО42, который и привез его в ГКУ «Веслянское лесничество». Он периодически заходил в лесничество, чтоб поинтересоваться проверили или нет документы. В этот день в ГКУ «Веслянское лесничество» он видел участкового лесничего ФИО8. С ФИО8 разговаривал в кабинете заместителя директора ГКУ «Веслянское лесничество» ФИО25, как его полные данные не знает, когда они проверяли декларацию. Во время их разговора присутствовал сам ФИО25, а ФИО11 Маргарян Норик, житель п. Бадья. С Маргарян Нориком он познакомился, когда ездил в <адрес>. Маргарян с ним по устной договоренности, которая была в ноябре месяце 2011 года, осуществлял расчистку дороги между п. Бадья и <адрес>, т.к. квартала внесенные в лесную декларацию на 2012 год располагались возле <адрес>. И ими планировалось направление техники в делянки, по этим дорогам. По устной договоренности между им и Маргарян, за выполнение дорожных работ расчет должен был производится древесиной, которую он заготовит на делянке в квартале 38 выдел 37 Весляснкого (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества. О том, что Маргарян чистит дорогу, ему было известно с его слов, а ФИО11 со слов ФИО8. Сколько раз Маргарян чистил дорогу, не известно. Когда он находился в лесничестве в декабре 2011 года Маргарян он показал абрис, который является неотъемлемой частью лесной декларации, на квартал 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества. При этом Маргарян он не говорил, что ему можно приступать к лесозаготовкам, поскольку декларация была не утверждена. Ему известно, что арендатор имеет право осуществлять лесозаготовительные работы в арендованном участке только после того, как будет утверждена в Министерстве лесного хозяйства лесная декларация. Лесная декларация действует в течение одного года. Маргарян начал спрашивать у него про освоение делянки. Он сказал Маргарян, что к работам он может приступать после утверждения лесной декларации в Министерстве лесного хозяйства, а ФИО11 после подписания договора подряда на выполнение лесозаготовительных работ между ним и ООО «Техпром ПК». После того, как проект проверили и написали по нему заключение, в ГКУ «Веслянское лесничество» он получил пакет документов, который необходимо было увезти в Министерство лесного хозяйства. Тогда ему стало известно, что у ООО «Техпром ПК» по договору аренды имеется задолженность около 8 млн. рублей. Приехав в <адрес> он сдал проект лесной декларации в Министрество лесного хозяйства <адрес> для утверждения. Ему был выдан лист согласований, с которым необходимо обойти специалистов Министерства. Он подписал обходной лист у специалистов Министерства, кроме заместителя Министра ФИО23. В связи с большой суммой задолженности по договору аренды Министерство подало заявление на взыскание задолженности с ООО «Техпром ПК» и расторжении договора аренды в Арбитражный суд, в связи, с чем утверждение лесной декларации по договору аренды было приостановлено. Условиями договора аренды лесного участка не предусмотрена сумма задолженности по договору аренды, после которой лесные декларации на осуществление лесозаготовительных работ не подписываются в Министерстве лесного хозяйства. Данный вопрос решается субъективно на усмотрение руководства Министерства лесного хозяйства. До настоящего времени лесная декларация по договору аренды не утверждена. Согласно детализации входящих и исходящих соединений по его номеру 89028353193, он сам звонил Маргарян Норику на его номер телефона 89225812696, первый раз ДД.ММ.ГГГГ последний раз он Маргарян звонил ДД.ММ.ГГГГ. Во время звонков с Маргаряном решал вопросы по поводу обслуживания им дороги между п. Бадья и <адрес>. Когда он звонил Маргарян, последний постоянно спрашивал, подписана ли лесная декларация на осуществление лесозаготовительных работ. Он Маргаряну пояснял, что лесная декларация была сдана в Министерство лесного хозяйства <адрес> и не подписана, когда будет подписана декларация, он сообщит. Согласно детализации Маргарян ему сам звонил несколько раз. Первый раз он позвонил ДД.ММ.ГГГГ, второй раз он звонил ДД.ММ.ГГГГ. После этого до февраля 2012 года Маргарян не звонил. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Маргарян в течение трех дней, звонил неоднократно, несколько раз за день. В ходе данных телефонных разговоров Маргарян пояснил, что в делянке, расположенной в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничество, где он осуществлял заготовку древесины обнаружена незаконная рубка. И спрашивал подписана ли декларация. Сам он в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества не был, знает только где он расположен по карте. Был в кварталах 21,19,6,33 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества. О том, что Маргарян приступил в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества к лесозаготовительным работам, ему не сообщал. С Маргарян он договор подряда на лесозаготовительные работы в квартале 38 выдел 37 Весляснкого (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества не подписывал. В <адрес> ГКУ «Веслянское лесничество» он несколько раз приезжал со своим знакомым Волошиным ФИО42 на его автомашине марки Рено клио, синего цвета, государственный регистрационный знак, не помнит. В конце января - начале февраля 2012 года, он ездил в <адрес> вместе со своим знакомым ФИО52 на его автомашине марки фольсваген пассат темно-синего цвета, государственный номер не помнит, 102 регион. Вместе с Дурченко они заезжали в п. Бадья к Маргарян Норику. В доме у Маргарян также находилась какая-то женщина, предполагает, что это была жена Маргаряна. Больше в доме у Маргаряна он никого не видел. С Маргаряном Нориком он тогда разговаривал по поводу очистки дороги от снежных заносов. Больше в доме у Маргаряна Норика он не бывал. В марте 2012 года один раз до <адрес> он ездил совместно со своими знакомыми на автомашине субару форестер серебристого цвета, государственный регистрационный номер не помнит. Также в марте 2012 года он на машине субару форестер ездил в <адрес>. Проезжая мимо п. Бадья на дороге, ведущей в Сыктывкар, он встретил Маргарян Норика, который был на своей а/м джип пикап. На делянку, расположенную в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества он не ездил ни разу, и туда ни каких документов рабочим не возил. На а/м Нива белого цвета ни в п. Бадья, ни в <адрес> он не ездил. В <адрес> приезжал на а/м Шевроле Нива серебристого цвета, государственный номер не помнит, 43 регион. В зимний период времени 2012 года он с Исаенко не ездил. Несколько раз в летний период времени Исаенко возил его на своей а/м с <адрес> в <адрес> и <адрес>. В последний раз Маргаряна Норика он видел через несколько дней после проведения следственных действий с их совместным участием. Маргарян просил его помочь решить вопрос по оплате ущерба. После этого он Маргаряна не видел, не звонил ему и они не встречались. С конца июля 2012 года он перестал представлять интересы ООО «Техпром ПК». Со слов ФИО53, ему известно, что именно он в настоящее время представляет интересы ООО «Техпром ПК». ФИО7 он не знает, впервые слышит такое имя. /л.д. 130-134 том 3, л.д.193-195 том 4/.

В судебном заседании ФИО21 пояснил, что действительно давал такие показания следователю, с чем связаны противоречия в показаниях, пояснить не может, возможно, давал такие показания в связи с тем, что содержался в ИВС <адрес> трое суток.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО3в ходе предварительного следствия показал, чтов феврале 2012 года житель <адрес> ФИО40 И.Н.предложил ему съездить поработать вахтовым методом в район с. ФИО24. ФИО40 И.Н. сказал, ему позвонили и сказали, что требуются рабочие на лесозаготовку. С ними поехали другие жители <адрес> ФИО4, ФИО5 В 10-х числах февраля 2012 года за ними на а/м приехал частный предприниматель Норик, который на своей машине отвез их до п. Бадья и пояснил, что их заработная плата будет зависеть от кубатуры. Когда они приехали в п. Бадья там уже находилось два человека, один был из п. ФИО24, второй был из п. Бадья. ФИО6 был трактористом. Пока они находились в п. Бадья, он ремонтировал тракто<адрес> договора они не заключали, каких-либо документов на заготовку леса им не показывали, Норик и ФИО7 говорили им, что документы все имеются и они все в порядке, т.к. все оговорено с лесником, с кем именно не говорили. После того, как починили трактор, они начали пробивать дорогу в делянку. Где именно будет располагаться делянка, Норик им ничего не говорил и не показывал. Дорогу на делянку пробивали по затескам, ФИО7 сказал, что затески ставил он. Пробив дорогу до делянки, на самой делянке он никаких затесок и деляночных столбов не видел. Делянка была расположена на расстоянии примерно 15-20 км от п. Бадья в сторону <адрес>, какого именно населенного пункта, не знает, поскольку не ориентируется в местности. На делянку они приехали на а/м Камаз. На делянке находились два трактора ТДТ 55, на одном из них работал ФИО6, вальщиком работал ФИО7, ФИО5 был чекеровщиком, ФИО40 И.Н. работал на площадке и на делянке, ФИО4 был сучкорубом. К лесозаготовительным работам они приступили ДД.ММ.ГГГГ. Какие именно рубить и валить деревья решали ФИО7 и Норик. Валили они деревья породы сосна, самые крупные. Заготовка осуществлялась веерным способом, т.е. деревья валили в разные стороны, подрост при этом повреждался. Техника, расположенная на делянке принадлежала Норику. Пока они работали на делянке продукты питания и ГСМ привозил им Норик на своей а/м джип, марку он не знает. ФИО11 на делянку приезжал мужчина по имени ФИО31, у него какая-то армянская фамилия, ее он не помнит. ФИО31 приезжал один на а/м Нива 3-х дверка, вроде бы белого цвета. Когда они находились на делянке, кроме Норика и ФИО31 к ним никто не приезжал и не приходил, никакие другие автомашины не приезжали. За время его нахождения на делянке, к ним на делянку ни какие арендаторы не приезжали. ФИО21, он не знает, с ним не ФИО18 и никогда не встречались. Заготовленную древесину с делянки не вывозили, всего они заготовили за время работы на делянке около 200 кубических метров древесины, может чуть больше. Учет заготовленной древесины велся ими. После того, как на делянку приехали сотрудники полиции и лесничий, они прожили на делянке 2-3 дня. Потом на делянку приехал Норик и увез их до п. Бадья, а затем в <адрес>. Техника оставалась на делянке. За несколько дней до приезда сотрудников полиции и лесничего, на делянку приезжал лесничий, который сказал им, чтоб они перестали рубить ле<адрес> этого, до приезда сотрудников полиции на делянку приезжал Норик. За выполненную работу Норик расплатился с ним, отдал ему деньги в сумме 2 000 рублей. /л.д.89-90 том 1, л.д. 122-125 том 4/.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что Маргарян Норика он знает около 6 лет, может больше. С Маргаряном он познакомился в п. Бадья, когда работал там в лесу. После этого он не постоянно, но неоднократно работал у Маргарян, а именно чинил технику и работал на лесозаготовительных работах в лесу. Ему известно, что Маргарян занимается лесозаготовительными работами и лесопереработкой, в п. Бадья у Маргарян имеется пилорама, работает ли она, он не знает. В начале февраля 2012 года к нему в п. ФИО24 приехал Маргарян Норик и сказал, что у него есть работа. Он согласился и на следующий день вместе с Маргаряном на его автомашине марки Мицубиси поехал в п. Бадья, для того, чтоб посмотреть трактор и приготовить его к работе, до приезда рабочих. Договор на осуществление работ не заключался. Оплата труда была обговорена по факту вывозки древесины за 1 кубический метр пиловочника 120 рублей. Через несколько дней после его приезда в п. Бадья, Маргарян Норик в п. Бадья привез бригаду рабочих из 4 человек. Ему со слов Маргаряна известно, что бригада из числа жителей Республики Коми. До приезда в п. Бадья бригады рабочих он чинил трактор ТДТ 55^а, который находился возле дома Маргаряна Норика. В это время он разговаривал с Маргаряном, в ходе беседы Маргарян пояснил ему, что все разрешительные документы на рубку есть. Он Маргаряна показать документы не просил, т.к. работал у него не первый раз и доверял ему, ранее Маргарян его не обманывал. После этого на следующий день он на тракторе ТДТ 55^а поехал по указанному ему Маргаряном маршруту, сказав, что необходимо проехать около 10-11 км. От п. Бадья по старой железной дороге он поехал в сторону <адрес>. Он на тракторе чистил дорогу, следом за ним на своей автомашине ехал Маргарян Норик, за ним на автомашине Камаз ехала бригада рабочих. Пока он ехал ранее указанное Маргаряном расстояние, он постоянно оглядывался назад. Маргарян ехал вслед за ним.когда он проехал указанное Маргаряном расстояние, увидел, что Маргарян помигал ему фарами. Он остановился и вышел из трактора. Маргарян вышел из машины и указал ему на поворот в лесной массив, расположенный слева по ходу их движения. Из а/м Камаз вышел ФИО7, пересел к нему в трактор и далее показывал дорогу. Он обратил внимание, что дорога уже сделана, т.к. ни подроста, ни деревьев на ней не было, когда именно была сделана дорога, ему неизвестно. Вместе с ФИО7 на тракторе они поехали по указываемой ФИО7 дороге, для того чтобы очистить ее от снега. На тракторе он проехал примерно 3 км, после чего вернулся на старую железную дорогу. Он оставил трактор возле поворота и вместе с Маргаряном на его машине уехал в п. Бадья. На следующий день Маргарян увез его к месту, где оставили трактор и он снова поехал укатывать дорогу. На следующий день они утащили а/м Камаз по укатанной дороге. Затем стали прорубать дорогу до делянки. Прорубили около 3 км дороги, ФИО11 на данном расстоянии приминали подрост, чтоб могла пройти техника. Поскольку перед ним шла бригада рабочих, которые валили мешавшие деревья, были ли на деревьях затески, он не знает. Сам он лично видел на нескольких деревьях затески, обозначающие поворот дороги, были ли затески далее, не знает. Когда они заехали на делянку, он там никаких затесок, ни деляночных столбов или визирных столбов не видел. На делянке произрастали деревья породы сосна. На делянке у них находилась техника: автомашина Камаз с металлическим фургоном, два трактора ТДТ -55 ^а, две бензопилы марки Хускварна 262 и 365. Всю эту технику для работы им предоставил Маргарян Норик, когда они приступили к работам, на делянке у них никаких документов не было. Он предполагал, что все документы находятся у Маргаряна. Заготовленная древесина складировалась на погрузочной площадке. Маргаярн говорил, что древесину заготовленную на делянке необходимо вывезти с делянки до обрушения дорог, поскольку дорога на делянку пролегала через болото. Как Маргарян планировал вывозить древесину, ему не известно. В п. Бадья возле дома Маргарян Норика он видел автомашину Урал с гидроманипулятором и предполагает, что возможно на ней Маргарян планировал вывозить древесину. Пока они находились на делянке, на делянку на своей автомашине приезжал Маргарян Норик, который привозил им продукты питания и ГСМ. Видел, что несколько раз Маргарян приезжал на делянку вместе с мужчиной. Кто был этот мужчина, он не знает, его он не разглядел. ФИО10, он знает, ФИО47 проживает в п. ФИО24. Он лично ФИО47 на делянке не видел. Приходил или приезжал ли кто-то на делянку еще он не помнит. Через несколько дней после начала заготовки древесины к ним на делянку приехал сотрудник лесничества и сказал, чтоб они приостановили работы. После этого на делянку приезжал Маргарян Норик. Маргаряну он рассказал, что приезжал лесничий и сказал приостановить работы, на что Маргарян ответил, что он все уладит и чтобы они продолжали заготавливать древесину. По просьбе Маргаряна заготовку древесины они продолжать не стали. Заготовленная древесина складировалась на площадке, на делянке, и древесина не вывозилась. Учет заготовленной древесины велся, записи вносились в журнал учета заготовленной древесины. Во время работы на делянке, он поругался с Уаловым ФИО7, поскольку он был вальщиком. ФИО7 валил деревья так, что ему трудно было собирать пачки. Тогда ФИО7 сказал ему, что он видел документы и рубит, согласно документов. Кто и когда показывал ФИО7 документы, ему неизвестно. В его присутствии ФИО7 никто ни каких документов не показывал. После этого ФИО7 ушел с делянки. Примерно дня через 2-3 после приезда лесничего, на делянку приехали сотрудники полиции и лесничий. Они сказали, что рубка ведется незаконно. В день приезда сотрудников полиции, незадолго до их приезда на делянку пришел мужчина по имени ФИО43, который работал в п. Бадья на пилораме. Он пришел узнать на счет работы. После того, как с делянки уехали сотрудники полиции, он пешком с делянки ушел в п. Бадья к Маргарян. В поселке он жене Маргаряна сказал, что приезжали сотрудники полиции. Жена позвонила Маргаряну и рассказала об этом. Самого Маргаряна в поселке тогда не было. Через 2 дня Маргарян приехал в п. Бадья. Он вместе с Маргаряном на его машине поехали на делянку за рабочими, которые оставались там. Тогда Маргарян им сказал, что документы у него готовы и лежат в лесничестве, и что на них не хватает какой-то подписи. Тогда Маргарян сказал, что документов у него на руках нет. Вместе с Маргаряном на его машине они вывезли бригаду рабочих с делянки. По дороге, недалеко от п. Бадья они встретили а/м Газель и а/м Тайота лен крузер. Маргарян сказал, что это арендатор и вышел на улицу. Из машин вышло человек 5-6, кто из них арендатор, ему не известно. О чем Маргарян с ними разговаривал, он не слышал. Примерно дня через 2-3 после того, как увезли с делянки рабочих он вместе с Маргаряном пригнал с делянки технику в п. Бадья к дому Маргаряна. За проделанную работу оплата труда Маргаряном была произведена в полном объеме, сколько именно не помнит, поскольку деньги Маргарян отдавал ему частями. ФИО21, он не знает, с ним не ФИО18. Возможно, что он видел его на лицо. Со слов Маргаряна Норика ему известно, что ФИО21 является арендатором или посредником. /л.д.47-49 том 3, л.д.138-143 том 4/.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал по контракту 1 год в должности заместителя директора ГКУ «Веслянское лесничество», в его должностные обязанности входило: контроль за соблюдением лесного законодательства, контроль за рубкой делянок, материально-денежная оценка лесосек, лесопатологическое обследование вверенного лесничества. Ему ФИО18 генеральный директор ООО «Техпром ПК» ФИО21, с которым у него складывались только деловые отношения, Маргарян Норик Амбагуйни, которого он знает с осени 2011 года, с ним он виделся не более 3-х раз. С ФИО13, ФИО22 лично не ФИО18, знает только визуально. В октябре 2011 года приехал директор ФИО21 с компаньонами, чтобы задекларировать лесные делянки в лесничестве и переоформить аренду, а ФИО13 продавал эту аренду, а продал или перепродал ФИО13 данную аренду ФИО21, ему неизвестно. К нему никто не обращался с вопросом о разрешении лесозаготовительных работ в выделе 37 квартала 38 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества. Выдел 37 квартала 38 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества на начало февраля 2012 года находился в аренде ООО «Техпром ПК», документы по лесной декларации были подготовлены инженерами леса и отправлены с ФИО21 в Министерство лесного хозяйства <адрес>. В его присутствии лесозаготовительные работы в квартале 38 выдел 37 Весляснкого (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества ФИО21, не разрешал Маргарян Н.А., об этом не могло быть и речи, т.к. разрешительные документы были еще не готовы. /л.д.184-186 том 1/.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что она работает на должности начальника отдела использования лесов Министерства Лесного хозяйства <адрес>. В ее должностные обязанности входит организация открытых лесных аукционов, заключение договоров аренды лесных участков, контроль за отпуском древесины, для собственных нужд населению по договорам купли-продажи, ведение договоров аренды лесных участков, прием лесных деклараций. Квартал 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество» на основании заключенного договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ находится в аренде у ООО «Техпром ПК». Согласно имеющихся у них сведений директором ООО «Техпром ПК» на момент заключения договора аренды лесного участка № являлся ФИО13, который и подписывал договор аренды лесного участка от имени ООО «Техпром ПК». В настоящее время ООО «Техпром ПК» предоставило выписку из единого государственного реестра юридических лиц о смене директора, согласно предоставленной копии директором ООО «Техпром ПК» является ФИО26. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ интересы ООО «Техпром ПК» представляет ФИО21. На арендованных участках леса, в соответствии с действующим законодательством арендатор имеет право производить лесозаготовительные работы только на основании и в соответствии с утвержденной лесной декларации, которая утверждается Министерством лесного хозяйства и действует один год. В декабре 2011 года в Министерство лесного хозяйства от имении ООО «Техпром ПК» обратился ФИО21 с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ООО «Техпром ПК» и предоставил для согласования лесную декларацию по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2011-2012. при обращении ФИО21 был выдан лист согласования, с указанием специалистов Министерства, у которых необходимо пройти согласование. Всего, согласно листа согласования, ФИО21 было пройдено согласование у специалиста финансового отдела, начальника отдела охраны лесов и главного специалиста отдела воспроизводства, защиты лесов и лесной инфраструктуры. На момент согласования лесной декларации у ООО «Техпром ПК» имелась задолженность по уплате арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80362930,61 рубль. Зная о задолженности по уплате арендной платы, ФИО21 забрал лесную декларацию и к остальным специалистам для согласования лесной декларации не обращался. Ею согласование лесной декларации ООО «Техпром ПК» на 2011-2012 года по договору аренды № не проводилось. До настоящего времени лесная декларация у ООО «Техпром ПК» на 2011-2012 года по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не принята, в связи, с чем лесозаготовительные работы ООО «Техпром ПК» в арендованном участке леса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет право осуществлять. По факту обнаружения незаконной рубки в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества ей ничего неизвестно, об обнаружении незаконной рубки она узнала только от сотрудников полиции. Если договор аренды лесного участка не расторгнут, а арендатор имеет задолженность, то Министерство лесного хозяйства не вправе отказать в утверждении декларации. Согласно решения Арбитражного суда между ООО «Техпром ПК» и Министерством лесного хозяйства Пермского края ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение по погашению образовавшейся задолженности по арендной плате по договорам аренды лесного участка № и № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным мировым соглашением ООО «Техпром ПК» должно осуществлять погашение имеющейся задолженности по арендным платежам, согласно утвержденного графика. На ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техпром ПК» осуществило погашение долга по арендным платежам в сумме 600000рублей. Задолженность ООО «Техпром ПК» на ДД.ММ.ГГГГ по договорам аренды составляет 10873918,51 рублей, данная сумма с учетом новых начислений. ДД.ММ.ГГГГ в Министерство лесного хозяйства обратился ФИО19, с декларацией на 2011-2012г. по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Техпром ПК». В Министерство ФИО19 предоставил копию приказа о назначении его заместителем директора ООО «Техпром ПК». К представленной лесной декларации ФИО19 приложил заключение по лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ Согласно поданной лесной декларации ООО «Техпром ПК» планировало заготовку древесины в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества. В настоящее время готовится письмо арендатору ООО «Техпром ПК» о том, что лесную декларацию по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в части квартала 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества считать не действительной, поскольку в данном квартале ДД.ММ.ГГГГ выявлена незаконная рубка лесных насаждений. Министерству лесного хозяйства решением Арбитражного суда в расторжении договора аренды № было отказано /л.д.214-215 том 1, л.д.190-193 том 2, л.д. 233-235 том 3/.

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что она работает на должности главного специалиста финансов и администрирования платежей Министерства лесного хозяйства Пермского края. В декабре 2011 года в Министерство лесного хозяйства с согласованием лесной декларации обращалось ООО «Техпром ПК». Кто именно от имени ООО «Техпром ПК» приносил лесную декларация, она не помнит, поскольку прошло уже достаточно много времени и в декабре 2011 года у них было много согласований. В листе согласования она указала, что на момент обращения у ООО «Техпром ПК» имеется задолженность по арендной плате в размере 8036293,61 рублей. При согласовании лесной декларации в ее обязанности входит лишь финансовая сторона, т.е. указание наличия или отсутствия задолженности по арендной плате. /л.д.232-233 том 1/.

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что она работает на должности начальника отдела охраны лесов, лесного контроля и государственного пожарного надзора. Она согласовывает лесную декларацию, предоставляемую арендаторами лесных участков. При согласовании, ею проверяется соответствие подаваемой декларации противопожарным защитным мероприятиям. В декабре 2011 года, точную дату не помнит, ей на согласование предоставили лесную декларацию ООО «Техпром ПК» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Кто именно предоставлял на согласование лесную декларацию от имени ООО «Техпром ПК», она не помнит, поскольку прошло достаточно много времени. После согласования, она поставила свою подпись в листе согласований лесной декларации, о том, что проверка лесной декларации ею была осуществлена. Подписана ли лесная декларация у ООО «Техпром ПК» на 2011-2012 год по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ей не известно. /л.д.234-236 том 1/.

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является директором ООО «Техпром ПК». ООО «Техпром ПК» занимается заготовкой древесины. У ООО «Техпром ПК» имеются договора аренды лесных участков площадью 103387 га и 24356га, расположенных по адресу: <адрес> ГКУ «Веслянское лесничество»: Верх-Черновское участковое лесничество квартала: 11,15-94,99-108; Веслянское участковое лесничество квартала: 123-125,141-143; Усть-Черновское (бывшее Весело-Борское) участковое лесничество квартала: 1-3,19-21; Веслянское участковое лесничество квартала: 86-91,107-112,126-130,144-150; Березовское участковое лесничество квартала: 2-5. Договора аренды лесных участков заключал от ООО «Техпром ПК» ФИО13. По данным договорам никаких дополнительных соглашений не заключалось. На данных участках их организация никакие работы не производила. Квартал 38 выдел 37 Веслянского участкового лесничества находится в аренде у ООО «Техпром ПК», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 ему ФИО18 с конца 2011 года. С ФИО21 он познакомился через ФИО22, который приходится ему ФИО18. ФИО21 никакую должность в ООО «Техпром ПК» не занимает. ФИО21 на основании доверенности представляет интересы ООО «Техпром ПК». Имеет право подписи по хозяйственной части. Доверенность выдавалась ФИО21 на представление интересов ООО «Техпром ПК» в декабре 2011 года. Сроком на 1 год. Доверенность не была нотариально удостоверена. По выданной доверенности ФИО21 не имел полномочий на заключение договоров, кроме хозяйственной деятельности (занятие документацией и получение лесных деклараций). Договора подряда на заготовку древесины ФИО21 на основании выданной доверенности не имел право заключать. От имени ООО «Техпром ПК» договоры ФИО21 не заключал. Маргарян Норик Амбагуйни ему не ФИО18, про него он никогда не слышал. Между ООО «Техпром ПК» и Маргарян Н.А. никакие договора не заключались. В конце февраля 2012 года от ФИО21 ему стало известно, что кто-то производил вырубку в <адрес>, кто именно ФИО21 ему не сообщил. Что именно произошло ему не известно. В настоящее время лесная декларация не подписана, т.к. она находится в Министерстве лесного хозяйства на подписании. /л.д.193-195 том 1, л.д. 52-56 том 3/.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Учредителем ООО «Техпром ПК» он не является. Директором ООО «Техпром ПК» является ФИО26. ФИО26 он общается около пяти лет, иногда по просьбе ФИО26 он передавал документы, связанные с хозяйственной деятельностью фирмы, а в частности с лесничеством. Ему известно, что ООО «Техпром ПК» арендуют лесной участок в Пермском крае. ФИО21 он знает. ФИО21 действует на основании доверенности от ООО «Техпром ПК», в сфере связанной с лесным участком. По выданной доверенности, ФИО21 не имел право заключать договора подряда на заготовку древесины от имени ООО « Техпром ПК». Маргаряна Норика Амбагуйни, он не знает, с ним не ФИО18. О незаконности рубки в квартале 38 выдел 37 Веслянского участкового лесничества узнал от следователя. Лесная декларация на 2012г. ООО «Техпром ПК» находится на подписании в Министерстве по природопользованию Пермского края. /л.д.190-192 том 1, л.д.57-60 том 3/.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал на должности участкового лесничего Верх-Черновского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество». В январе 2012 года в ГКУ «Веслянское лесничество» произошла реорганизация, Верх-Черновское участковое лесничество присоединили к Веслянскому участковому лесничеству, в связи с чем, его должность сократили. Леса, расположенные в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества находятся в аренде у ООО «Техпром ПК» с 2009 года, номер договора аренды, не помнит, арендатор имеет право осуществлять лесозаготовительные работы на арендованном участке леса только на основании лесной декларации, которая утверждается Министерством лесного хозяйства на один год. Осенью 2011г. к нему в <адрес> приезжал молодой парень, который представился ему ФИО21, и пояснил, что будет выкупать ООО «Техпром ПК», никаких документов ФИО21 ему не предоставил. По просьбе ФИО21 он показывал леса, на арендованных участках. В декабре 2011 года его по рации вызвали в ГКУ «Веслянское лесничество» для оформления лесной декларации ООО «Техпром ПК» по договору аренды лесного участка от 2009 года, номер договора не помнит. На служебной машине он приехал в <адрес> Гайнского МР <адрес>, где расположено ГКУ «Веслянское лесничество». У заместителя директора ГКУ «Веслянское лесничество» ФИО25 находилась лесная декларация ООО «Техпром ПК» на 2011-2012 года, которую необходимо было проверить, к которой были приложены: схемы места расположения лесов для проведения работ по заготовке лесов, технологические карты, перечень делянок с указанием выделов, кварталов, номерами и площадями лесосек, способа рубки. Он должен был проверить абриса отводов лесосек под рубки главного пользования. Когда проверял абриса, то обнаружил, что абриса делянок, которые были включены в лесную декларацию, в натуре отведены не были. Поэтому не стал подписывать документы. После созвонился с представителем фирмы арендатора ООО «Техпром ПК» ФИО21, а с чьего телефона и кто ему дал номер не помнит. В ходе телефонной беседы ФИО21 он пояснил, что поскольку отвод делянок в натуре не производился, документы не подписал. ФИО21 спросил, может ли он ему подсказать какие делянки можно включить в декларацию. Он посмотрел по планшету лесонасаждений, что у ООО «Техпром ПК» были произведены отводы рубок под главное пользование, которые не были включены в декларацию на 2010-2011 года. По телефону ФИО21 продиктовал номера кварталов и выделов, где производились в натуре отводы делянок, среди них была делянка, расположенная в <адрес> вы<адрес> Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества. ФИО21 пояснил, что они подготовят документы, кто конкретно не пояснил, и на следующий день он подъедет. На следующий день, точную дату не помнит, было это в конце декабря 2011 года. В дневное время в ГКУ «Веслянское лесничество» приехал ФИО21. С собой ФИО21 привез документы на все делянки, расположенные в кварталах, которые он днем ранее ему диктовал. Кто составлял документы ему не известно. У ФИО21 была лесная декларация с приложениями: абрисы, с указанием границ и площади делянок, технологический карты по делянкам, перечень делянок, запланированных в рубку, с указанием вида рубки и объемом заготавливаемой древесины. Он стал проверять правильность нанесения границ делянок на абрис и соответствие площади делянки указанной на абрисе, площади указанной в приложении 1 к лесной декларации. С просьбой о включении делянки, расположенной в <адрес> вы<адрес> Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества он к ФИО21 не обращался. Он сказал ФИО21, чтоб на делянках, которые он говорил необходимо обновить деляночные столбы и надписи на них. После проверки всех документов было составлено заключение по лесной декларации, которое составляла ФИО12 О том, что у ООО «Техпром ПК» по договору аренды лесного участка имелась задолженность он не знал, т.к. до него данная информация не доводилась. После того, как заключение было подписано, ФИО21 забрал лесную декларацию и повез ее на утверждение в Министерство лесного хозяйства. Когда он проверял документы в ГКУ «Веслянское лесничество» в его присутствии ФИО21 показал Маргарян Норику абрис делянки, расположенной в <адрес> вы<адрес> Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества. И сказал: «Это твоя делянка. Заходи, работай». На эти слова он никак не отреагировал, т.к. еще не была подписана лесная декларация, и не думал, что Маргарян будет осуществлять рубку без соответствующих документов. О том, что Маргарян оказывал услуги по содержанию дороги п. Бадья- <адрес>, ему не было известно. Где-то в новогодние праздники 2012г. по просьбе Маргаряна с ним выезжал на делянку <адрес> вы<адрес> Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества. Доехали до <адрес>, свернули влево и пошли по горельнику, расположенному в 38кв. Он показал делянку Маргарян, тот сказал, что лес нормальный, т.е. деловой, хороший. И Маргарян согласился его рубить, был ли нет разговор про документы, не помнит, т.к. прошло уже много времени. ДД.ММ.ГГГГ он сдал с подотчета а/м ГКУ, пригнал ее в <адрес>, обратно его отвез в <адрес> ФИО15 на своей а/м и это было ДД.ММ.ГГГГ Когда еще ехал в <адрес> встретил ФИО7, как его другие данные не знает, но ему известно, что он вальщик у Маргаряна. ФИО7 попросил показать ему дорогу до делянки, где будет рубить Маргарян. Он понял, что разговор идет про <адрес> вы<адрес> Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества. В период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 на своей а/м, поехали на делянку, проехали около 10км от п.Бадья, машину оставили возле <адрес> на железной дороге, затем повернули влево и пошли пешком по лесу, а потом пошли пешком, вначале шли параллельно железной дороге в сторону <адрес>, потом свернули влево на старую лежневую дорогу, она идет по болоту, вышли на лесную дорогу, которая идет через горельник 2010г. прошли по горельнику и вышли к старой дороге, которая проходит через <адрес> вы<адрес> Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества. Делянка была отведена натурально, т.е. на деревьях имелись затески, и стояли деляночные столбы. Делянку обходить не стали, а пошли дальше по лесной дороге через делянку и вышли на лесную дорогу, которая идет параллельно железной дороге, по ходу на деревьях он делал затески. Данная дорога отмечена на карте лесонасаждений. Затески он сделал для того, чтобы потом, если будут работать, то будут делать дорогу, ее не потеряли. После этого вернулись к машине, он отвез ФИО7 в п.Бадья, сам уехал домой. Никаких денег за то, что он показал делянку Маргаряну и ФИО7, не получал. В марте 2012 года со слов участкового лесничего ФИО15 ему стало известно, что в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка, которую совершил Маргарян Норик. В начале марта, 3 или 4 числа, 2012 года к нему в <адрес> приезжал Маргарян Норик, который пояснил, что он приступил к лесозаготовительным работам в делянке, расположенной в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества и которую он показывал ФИО7. Что на делянку приехали сотрудники полиции, и выяснилось, что рубка осуществляется незаконно. ФИО11 Маргярян сказал, что документов на начало лесозаготовительных работ у него не было. Отвод делянки на арендованном участке в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества осуществлялся работниками ООО «Техпром ПК» после заключения договора аренды лесного участка. После отвода им проверялась правильность отвода, в границах делянки были установлены деляночные столбы и сделаны затески. Никаких денег, за то что показал делянку Маргарян и ФИО7, он не получал. /л.д. 238-241 том 1, л.д.40-43 том 2, л.д.130-134 том 2/. он проживает в п. Бадья. В п. Бадья <адрес> ФИО11 проживает Маргарян Норик, его иных данных он не знает. В конце апреля 2012 года, точную дату не помнит, к нему подошел Маргарян и попросил присмотреть за его домом и техникой, которая находится возле его дома, т.к. он уедет в город на 10-15 дней. Куда именно уехал Маргярян, ему неизвестно, Маргарян ему не говорил. Из техники возле дома Маргарян находятся два трактора ТДТ-55 и а/м Камаз с установленным кунгом, выполненным из металла. Ему известно, что Маргарян занимается лесозаготовкой и лесопереработкой, в п. Бадья у него имеется пилорама. Кому именно принадлежит техника, находящаяся возле дома Маргарян ему неизвестно. Данная техника уже давно находится возле дома Маргарян и поэтому он предполагает, что техника принадлежит Маргарян. /л.д.243-245 том 1/.

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что он проживает в п. Бадья. В п. Бадья <адрес> ФИО11 проживает Маргарян Норик, его иных данных он не знает. В конце апреля 2012 года, точную дату не помнит, к нему подошел Маргарян и попросил присмотреть за его домом и техникой, которая находится возле его дома, т.к. он уедет в город на 10-15 дней. Куда именно уехал Маргярян, ему неизвестно, Маргарян ему не говорил. Из техники возле дома Маргарян находятся два трактора ТДТ-55 и а/м Камаз с установленным кунгом, выполненным из металла. Ему известно, что Маргарян занимается лесозаготовкой и лесопереработкой, в п. Бадья у него имеется пилорама. Кому именно принадлежит техника, находящаяся возле дома Маргарян ему неизвестно. Данная техника уже давно находится возле дома Маргарян и поэтому он предполагает, что техника принадлежит Маргарян. /л.д.243-245 том 1/.

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что в с.ФИО24 он проживает порядка 4лет, периодически выезжая на родину, впервые приехал для работы со своими ФИО18, в Армении пенсию выдают с 65 лет, а работы там нет. С Маргаряном Нориком Амбагуйни ФИО18 спустя полгода после приезда в с.ФИО24. Он с ним находится в хороших дружеских отношениях, не родственники. Где-то в январе 2012г. ему позвонил Маргарян, и стал интересоваться, знает ли он людей, которые работают в лесу на заготовке древесины. До этого он встречался с Маргаряном и знает от него, что тот взял делянку возле п.Бадья, у кого не знает. У него был телефон ФИО18 ФИО36, других его данных не знает, который живет <адрес>, ФИО36 ему говорил до этого, что он может собрать бригаду для лесозаготовок, что он без работы. Номер телефона ФИО36 он дал Маргаряну, в настоящее время номер телефона утерял. Он знает, что у Маргаряна в п.Бадья стоит ленточная пилорама, на которой он давно не работает, ранее пилил древесину, как он ее приобретал не интересовался. Чем еще занимается Маргарян, не знает, не интересовался. В п.Бадья нет электрического освещения, а использование бензина для работы пилорамы не выгодно. Где-то в феврале 2012г. Маргарян заехал в с.ФИО24, куда частенько приезжает за продуктами в магазин, и приехал к нему. Во время разговора с Маргаряном он узнал, что бригада работает на делянке, там трактора. Кто конкретно работает и кому принадлежит техника, не интересовался. Маргарян попросил его, чтобы он через несколько дней завез на делянку продукты, сигареты, чай, т.к. он уезжает, куда не сказал. Он согласился. П.Бадья и <адрес> знает, бывал там, дорога одна, заблудиться негде. Между этими поселками и была дорога на делянку у Маргаряна, на которую он ему и объяснил как проехать. Денег на приобретение продуктов и остального Маргарян не давал, сказал, что он потом приедет с ним рассчитается. Для через 3-4 он нанял машину, у Армена, других данных не знает, взял продукты в магазине с.ФИО24, на сумму около 2000рублей и выехал на делянку, ехал один без водителя. Подъезжая к делянке он увидел, что навстречу пешком идет ФИО7, житель п.Бадья. Он спросил ФИО7, что он тут делает. ФИО7 ответил, что он хочет выпить, работа стоит, хозяина нет, Норика нет, какой-то карты нет, не знает куда зайти. Потом ФИО7 сел с ним в машину, они доехали до делянки. Все рабочие 4-5 человек находились в будке, на а/м КАМАЗ, пили чай, он узнал Митриенко ФИО6 из с.ФИО24, ФИО36 из <адрес>, номер телефона которого давал Маргаряну. Рядом с машиной КАМАЗ стоял трактор 55, второй трактор немного в стороне. На расстоянии около 10м от машины были складированы бревна, около 2 возов, 5-6кубм, хвойной породы. На саму делянку не ходил. Потом с ФИО7 поехали в п.Бадья, им на встречу попалась машина «Нива» белого цвета. В машине находились 2 мужчин, никого из них не знает. Когда машины находились напротив друг друга, ФИО7 попросил остановиться, вышел из машины, стал говорить с водителем, он ФИО11 вышел из машины. По разговору ФИО7 с мужчиной, понял, что они друг друга знают. Обращался, ли как либо ФИО7 к этому мужчине, не помнит. Мужчина спросил ФИО7, куда он направился, ФИО7 сказал, что хозяина нет, карты нет, и он пошел пьянствовать. Мужчина достал из машины папку, из нее достал какие-то документы и стал их показывать ФИО7. ФИО7 попросил оставить эти документы ему, но мужчина отказался, сказал, что это оригиналы, откопирует и привезет их Норику. Мужчина чуть выше среднего роста, светлый, славянской внешности, одет в зимние куртку, шапку, возрастом около 38-45лет. На второго мужчину внимания не обращал, он выходил из машины, но в разговоре не участвовал. Разговор ФИО7 с мужчиной, продолжался 5-6 минут, потом мы с ФИО7 вернулись на делянку, т.к. он сказал, что он видел техкарту, она с этой делянки и что он будет работать, а куда делась машина «Нива» не помнит. Он приехал домой. Маргарян с ним за приобретенные для бригады продукты, и за поездку, рассчитался полностью. Мужчину, который общался с ФИО7 он ранее не встречал, ФИО11 не встречал в последующем. Опознать мужчину, встречавшегося с ФИО7, не сможет. В с.ФИО24 его знают как ФИО31, Маргарян ФИО11 к нему обращается по имени ФИО38./л.д. 209-211 том 3/.

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что в феврале 2012 года ему от ФИО18 жителей п. Бадья стало известно, что житель п. Бадья Маргарян Норик нанял бригаду рабочих для осуществления лесозаготовительных работ. Он решил нанятся к Маргаряну на работу в делянке. Поэтому он решил сходить на делянку, чтоб поговорить с рабочими. Делянка располагалась примерно на расстоянии 12 км от п. Бадья в сторону <адрес>. Дорога до самой делянки была расчищена, по ней он и пришел в делянку. В каком квартале и выделе была расположена делянка, ему неизвестно. Когда он пришел на делянку, там находилась техника, а именно: а/м Камаз с металлическим кунгом. Ни кого из рабочих на делянке не было, шума заготовки древесины он не слышал. Он ушел с делянки в <адрес>. На следующий день он ушел в п. Бадья, по дороге в делянку не заходил. В п. Бадья он стал подрабатывать на пилораме ФИО34. Через некоторое время он снова решил сходить на делянку, чтоб поговорить с рабочими. Придя на делянку он увидел, что на делянке находилась техника, а именно: а/м Камаз с установленным металлическим кунгом, два трактора ТДТ-55, две бензопилы марки Хускварна. Предполагает, что данная техника принадлежит Маргарян Норику, т.к. несколько раз на протяжении нескольких лет ее видел в п. Бадья возле дома Маргаряна. На погрузочной площадке на делянке, находилась заготовленная древесина в штабелях, около 200 кубических метров, породы сосна. Древесина была раскряжевана и распилена на сортимент. На делянке ФИО11 находилась бригада рабочих из 6 человек как их зовут, ему неизвестно. Одного из рабочих он ранее видел в п. Бадья у Маргаряна Норика, как его зовут, не знает. Он разговаривал с рабочими, они ему сказали, что их нанял Маргарян Норик. На делянке и по дороге на делянку, он никаких визирных столбов и затесок не видел. Находясь на делянке, он обратил внимание, что заготовка древесины осуществлялась не по технологии. Деревья валились без соблюдения волоков, подрост деревьев был смят и сломан. В день его прихода, на делянку приехали сотрудники полиции и лесничие, которые спросили разрешительные документы на осуществление лесозаготовительных работ. Рабочие сказали, что все документы находятся у Маргаряна Норика. Он понял, что данная рубка ведется незаконно. Пока находился на делянке, туда кроме сотрудников полиции и лесничих, ни кто больше не приезжал. По дороге на делянку и с делянки до п. Бадья он ни кого посторонних не видел, ни каких машин не встречал. После того, как сотрудники полиции уехали, с делянки он ушел, а рабочие еще оставались там. Примерно через неделю или две он видел, как технику, которую видел на делянке, загоняли в п. Бадья. С делянки он пошел в п. Бадья. В п. Бадья на пилораме ФИО34, он работал до мая 2012 года. Пока он находился в п. Бадья, видел Маргаряна Норика. Маргарян рассказал ему, что на документах не было одной подписи. Более с Маргаряном на счет рубки, он не разговаривал. За время нахождения в п. Бадья он видел там только а/м Нива синего цвета, а/м Нива белого цвета он не видел. Один раз по дороге с п. Бадья в <адрес> на расстоянии около 5-6 км от п. Бадья он встретил Маргаряна Норика, который на а/м ехал в п. Бадья. Маргарян остановился, они с ним поздоровались и Маргарян уехал. До п. Черноречеснкий Маргарян Норик не довозил его ни разу. Один раз он шел с <адрес> до п. Бадья, не доходя до п. Бадья около 5 км он встретил Маргаряна Норика, который на своей машине довез его до п. Бадья. При этом по дороге ни каких машин они не встречали. Когда они ехали до п. Бадья Маргарян не останавливался, ни с кем в его присутствии не разговаривал. Вообще в его присутствии Маргарян Норик ни с кем по поводу документов и вывозки древесины с делянки не разговаривал. Поскольку ему было известно, что у Маргаряна недалеко от поселка была делянка, предполагает, что последний ехал с делянки. / л.д. 78-81 том 4; 10-12 том 5/.

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения:

- заявление директора ГКУ «Веслянское лесничество» ФИО14, о том, что в квартале 38 выделе 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 386 штук, общим объемом 224,2кбм. /л.д. 2 том 1/;

- копия перечетной ведомости незаконно заготовленной в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества ГКУ «Весляснкое лесничество»,согласно которой на месте обнаружения незаконной рубки было вырублено 386 деревьев породы сосна в количестве: диаметром 18 см. – 2 штуки, диаметром 20 см. – 25 штук, диаметром 22 см. – 7 штук, диаметром 24 см. – 40 штук, диаметром 26 см. – 14 штук, диаметром 28 см. – 52 штуки, диаметром 30 см. – 43 штуки, диаметром 32 см. – 67 штук, диаметром 34 см. – 44 штуки, диаметром 36 см. – 45 штук, диаметром 38 см. – 16 штук, диаметром 40 см. – 20 штук, диаметром 42 см. – 4 штуки, диаметром 44 см. - 3 штуки, диаметром 46 см. – 4 штуки. /л.д. 54-55 том 1/

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что объектом осмотра выступает лесной массив, расположенный в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество». В квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества имеется расчищенная площадка размерами 30*70 метров. На площадке расположена а/м Камаз 5320, без государственного номера, с установленной на ней будкой. В будке имеются печь и нары в 2 яруса. Справа от входа в будке на полке имеется журнал, на обложке которого записей нет. В журнале имеются надписи, указывающие о повседневном учете заготовленной древесины. Рядом с а/м Камаз находятся: бензопила Хускварна 365 серийный номер 044400175, бензопила Хускварна 262 ХРН серийный номер 071200439. На момент осмотра на месте обнаружения рубки находится бригада рабочих в количестве семи человек. На участке имеются два трактора ТДТ-55 без государственных номеров. Также на площадке находится складированная в штабеля древесина хвойных пород (сосна) распиленная на части длинной по 4 и 6 метров, на торцах бревен имеются цифровые надписи, выполненные черным цветом, соответствующие диаметру стволов деревьев. В лесном массиве западнее от погрузочной площадки среди смятого и поврежденного подроста обнаружены пни деревьев породы сосна, в количестве 386шт, а именно: диаметром 18 см. – 2 штуки, диаметром 20 см. – 25 штук, диаметром 22 см. – 7 штук, диаметром 24 см. – 40 штук, диаметром 26 см. – 14 штук, диаметром 28 см. – 52 штуки, диаметром 30 см. – 43 штуки, диаметром 32 см. – 67 штук, диаметром 34 см. – 44 штуки, диаметром 36 см. – 45 штук, диаметром 38 см. – 16 штук, диаметром 40 см. – 20 штук, диаметром 42 см. – 4 штуки, диаметром 44 см. 3 штуки, диаметром 46 см. – 4 штуки. Произведены 4 спила с пней. От пней по направлению к погрузочной площадке видны следы гусеничной техники и волочения деревьев. Валка проводилась без волоков и пасек, сплошная. При обходе участка обнаружения незаконной рубки по границам при помощи использования навигатора GARMIN установлено, что общая площадь рубки составила 2,5 Га. В месте рубки отсутствуют деляночные столбы с информацией о квартале, площади делянки визирные границы делянки. В ходе осмотра места происшествия изъяты: журнал учета заготовленной древесины, бензопила Хускварна 365 серийный номер 044400175, бензопила Хускварна 262 ХРН серийный номер 071200439, четыре пильных цепи бензопил Хускварна, четыре спила пней деревьев породы сосна. /л.д.3-29 том 1/;

- расчет суммы ущерба от незаконной рубки в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество» /л.д. 59 т. 1/;

-справка ГКУ «Веслянское лесничество» о том,что древесина в квартале 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество» Маргарян Н.А. не выписывалась. /л.д. 60 том 1/;

-копия договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым квартал 38 выдел 37 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества находится в аренде у ООО «Техпром ПК»/л.д. 130-136 том 1/;

- протокол осмотра предметов - журнала учета заготовленной древесины, бензопилы марки Husqvarna 365, бензопилы марки Husqvarna 262 ХРН, четырех спилов деревьев хвойных пород, четырех бензопильных цепей, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вы<адрес> Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество» / л.д. 106-111 т. 1/;

-справка ООО «Верхнекамье-Лес» о том,что объем заготовленной древесины составляет 218,367 м³. /л.д.112 том 1/;

- протокол предъявления ФИО21 для опознания по фотографии свидетелю ФИО40 И.Н., в ходе которого ФИО21 не опознан. /л.д. 112-114 том 4/;

- протокол очной ставки между ФИО40 И.Н. и ФИО7, / л.д. 120-121 т. 4/;

- протокол предъявления ФИО21 для опознания по фотографии свидетелю ФИО40 С.В., в ходе которого ФИО21 не опознан. /л.д.126-129 том 4/;

- протокол предъявления ФИО21 для опознания по фотографии свидетелю ФИО4, в ходе которого ФИО21 не опознан. / л.д. 164-166 том 4/;

- протокол предъявления ФИО21 для опознания по фотографии свидетелю ФИО24 Р.А., в ходе которого ФИО21 не опознан /л.д.144-146 том 4/;

- протокол очной ставки между ФИО24 Р.А и ФИО7 /л.д. 152-153 т. 4/;

- протокол предъявления ФИО21 по фотографии ФИО7. в ходе которого ФИО7 опознал ФИО21 /л.д. 91-93 том 4/;

- протокол предъявления для опознания по фотографии ФИО21 свидетелю ФИО32, в ходе которого ФИО21 не опознан. /л.д.82-84 том 4/;

- протокол осмотра транспортных средств - трактора ТДТ-55 № двигателя 801800513906, трактора ТДТ-55 № двигателя 90124300, а/м Камаз 5320 № кузова 1734493, изъятых в ходе выемки 10.015.2012 года у свидетеля ФИО29 /л.д. 250 т. 1, 1-14 т. 2/;

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: трактора ТДТ- 55 № двигателя 90124300, трактора ТДТ-55 № двигателя 801800513906, а/м Камаз 5320 кабина №. /л.д.19 том 2/;

- постановление о возвращении вещественных доказательств трактора ТДТ- 55 № двигателя 90124300, трактора ТДТ-55 № двигателя 801800513906, а/м Камаз 5320 кабина № Маргарян Н.А. /л.д.20-21 том 2/;

-протокол очной ставки между Маргарян Н.А. и ФИО21 / л.д. 81-86 т. 2/;

- протокол осмотра предметов - списка вызовов клиента Маргарян Н.А., тел. 89225812696 на 30 листах, предоставленного Маргарян Н.А. /л.д. 126-128 т.2/;

- протокол осмотра предметов – детализации начислений по услугам подвижной радиотелефонной связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент тел 9028353193, предоставленной ФИО21/ л.д. 126-127 т. 3/;

- копия проекта лесной декларации на 2012г., согласно которой в рубку указан квартал 38 выдел 37 Верх-Черновского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество» /л.д.77-80 том 1/;

-копия лесной декларации ООО «Техпром ПК» на 2012год от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Министерством лесного хозяйства <адрес>, согласно которой в рубку указан квартал 38 выдел 37 Верх-Черновского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество». Срок действия лесной декларации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.238-246 том 3/;

- письмо Министерства лесного хозяйства <адрес> зам. директора ООО «Техпром ПК» ФИО53о том, что Министерство лесного хозяйства прекращает действие лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ № по делянке, расположенной в квартале 38 выдел 37 Веслянского участкового лесничества с объемом 361 кбм., площадью 2,5 га, как ранее вырубленной /л.д.208 том 4/.

ФИО11 в судебном заседании были исследованы доказательства, предоставленные стороной защиты:

- доверенность на имя ФИО19 на представление интересов ФИО26, выданная ДД.ММ.ГГГГ;

- копия проекта освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ООО «Техпром ПК» от 2010 г.;

- пояснительная записка к Проекту освоения лесов;

- заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов № утвержденное приказом Министерства природных ресурсов <адрес>;

- приказ Министерства природных ресурсов <адрес> № СЭД-30-01-03-157 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении заключений государственной экспертизы проектов освоения лесов»;

- Акт приема-передачи лесного участка в аренду к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО19;

- мировое соглашение между Министерством лесного хозяйства <адрес> и ООО «Техпром ПК» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии платежных поручений, подтверждающих оплату за использование лесов по договору аренды № ООО «Техпром ПК».

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Маргаряна в совершении преступления доказана.

В судебном заседании установлено, что Маргарян Норик Амбагуйни, являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения материальной выгоды, в нарушение требований главы 2 Лесного кодекса РФ, а именно ч. 1 ст. 8, ст. 26, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, не убедившись в наличии документов, разрешающих заготовку древесины, осознавая общественную опасность действий, действуя с косвенным умыслом, предвидя наступление общественно-опасных последствий и относясь к ним безразлично, в феврале 2012 года, нанял бригаду рабочих в количестве 6 человек, из жителей <адрес> и п.ФИО24 <адрес> Республики Коми, для осуществления заготовки древесины, пообещав оплату произвести от объема заготовленной древесины, при этом рабочих убедил в законности действий по заготовке древесины. Маргарян Н.А. организовал осуществление заготовки древесины, завез рабочих, 2 бензопилы марки «Хускварна», 2 трактора марки ТДТ-55, автомашину марки Камаз 5320 с контейнером, предназначенную для проживания людей, обеспечил горюче-смазочными материалами, и продуктами питания, а так же указал, что лесной массив, где необходимо осуществить заготовку древесины, находится в выделе 37 квартала 38 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество». После этого наемные рабочие: ФИО40 И.Н., ФИО40 С.В., ФИО4, ФИО5,, ФИО24 Р.А., ФИО7, по указанию Маргаряна Н.А. в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в квартале 38 выдел 37 Веслянского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесаничество» Гайнского муниципального района <адрес>, спилили путем отделения ствола от корневой системы до прекращения полного роста 386 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 224,2 м³, таксовой стоимостью 94 рубля 30 копеек за 1кбм, на общую сумму 21142,06 рублей. С учетом такс, утвержденных п.1 постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба причиненного в результате незаконной рубки, исчисляется как 50-кратная стоимость древесины, которая составляет 1057103 рубля. В ходе осуществления незаконной рубки лесных насаждений в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, в квартале 38 выдел 37 Веслянского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество» Гайнского муниципального района <адрес>, бригадой рабочих, нанятой Маргаряном Н.А., при вывозке древесины тракторами с места рубки были повреждены до прекращения степени роста лесные насаждения на площади 2,5 га,. В соответствии с приложением к приказу Министерства природных ресурсов <адрес> № СЭД-30-300-285/274 от ДД.ММ.ГГГГ норматив затрат непосредственно связанных с созданием лесных культур, молодняка естественного происхождения и подроста составляет 2400 рублей за 1га, таким образом ущерб причинен на общую сумму 6000 рублей. В соответствии с п.5 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба от уничтожения или повреждения молодняка естественного происхождения и подроста, исчисляется как 5-кратный размер затрат, связанных с созданием лесных культур, молодняка естественного происхождения и подроста за каждый гектар, которая составила 30000 рублей. За время осуществления наемными рабочими заготовки древесины Маргарян неоднократно приезжал вквартал 38 выдел 37 Веслянское участковое лесничество ГКУ «Веслянское лесничество» и обеспечивал рабочих продуктами питания и горюче-смазочными материалами. За выполненную работу по осуществлению заготовки Маргарян заплатил ФИО40 И.Н., ФИО40 С.В., ФИО4, ФИО5, ФИО24 Р.А., ФИО7 деньги в сумме 30000рублей. Таким образом, в результате противоправных действий Маргаряна Н.А., действующего как организатор и пособник в незаконной рубке лесных насаждений, который при помощи наемных рабочих совершил незаконную рубку в выделе 37 квартала 38 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество», и уничтожил до прекращения роста лесные насаждения на площади 2,5га в выделе 37 квартала 38 Веслянского (бывшего Верх-Черновского) участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество», причинил государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Веслянское лесничество» ущерб в особо крупном размере на сумму 1087103 рубля.

Суд оставляет без изменения квалификацию действий подсудимого по ч. ч. 3, 5 ст. 33 ч. 3 ст. 260 УК РФ, как организация, и пособничество в совершении незаконной рубки, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, так как обвинение подсудимому предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

К показаниям подсудимого Маргаряна Н.А. о том, что он не причастен к незаконной рубке и давал указания только прочистить дорогу к делянке, суд относится критически расценивает их как способ защиты, поскольку данные в судебном заседании показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ФИО40 И.Н.. ФИО5. ФИО4, ФИО40 С.В., ФИО24 Р.А. Показания указанных свидетелей судом расцениваются как достоверные и допустимые, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в ходе судебного заседания не установлено, неприязненных отношений у подсудимого со свидетелями не было, что не позволяет прийти к выводу о необъективности показаний свидетелей.

К показаниям свидетеля ФИО19, данным в оде судебного заседания суд ФИО11 относится критически по следующим основаниям. В своих показаниях ФИО19 указал, что является собственником лесного участка, расположенного в квартале 38 выдел 37 Веслянского участкового лесничества и вправе распоряжаться им по своему усмотрению. Данное утверждение противоречит ст. 8 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Доводы свидетеля ФИО19 о том, что в декабре 2011 года он дал устное разрешение подсудимому на осуществление рубки в квартале 38 выдел 37 Веслянского участкового лесничества не имеют под собой какой-либо правовой основы, так как из имеющихся в материалах дела доверенности / л.д. 226-228 т. 3/ ФИО19 является представителем арендатора лесного участка ООО «Техпром ПК» только с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в зимний перио<адрес>. не имел полномочий на дачу разрешения на осуществление рубки на арендованном лесном участке. Доводы ФИО19 о том, что именно он в декабре 2011 года предоставлял в Министерство лесного хозяйства <адрес> лесную декларацию опровергаются показаниями свидетелей ФИО23, которая в своих показаниях указала на то, что лично ФИО18 с ФИО19 и в декабре 2011 года в Министерство лесного хозяйства <адрес> с декларацией приезжал именно ФИО21 Данные показания ФИО23 подтверждаются ФИО11 показаниями ФИО27 и ФИО28

Показания ФИО21, данные им в судебном заседании о том, что по устному разрешению фактического владельца ООО «Техпром ПК» ФИО19 он дал Маргаряну Н.А. разрешение на освоение лесного участка, опровергаются его же показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми он знал, что лесная декларация ООО «Техпром ПК», которую он подал в Министерство лесного хозяйства <адрес> не была подписана из-за большой задолженности ООО «Техпром ПК» по арендным платежам и говорил об этом по телефону Маргаряну Н.А. При этом Маргаряну он не говорил, что ему можно приступать к лесозаготовкам, поскольку декларация была не утверждена. Ему известно, что арендатор имеет право осуществлять лесозаготовительные работы в арендованном участке только после того, как будет утверждена в Министерстве лесного хозяйства лесная декларация. Лесная декларация действует в течение одного года. Маргаряну начал спрашивать у него про освоение делянки. Он сказал Маргаряну, что к работам он может приступать после утверждения лесной декларации в Министерстве лесного хозяйства, а ФИО11 после подписания договора подряда на выполнение лесозаготовительных работ между ним и ООО «Техпром ПК». Причину наличия существенных противоречий в своих показаниях свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснить не смог, в связи с чем суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО21, данным им в ходе судебного следствия и берет в основу показания ФИО21, которые были им даны в ходе предварительного следствия. Факт давления на свидетеля в ходе предварительного следствия, в судебном заседании подтверждения не нашел.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Маргаряна Н.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 260 УК РФ, в связи с тем, то на лесной участок, расположенный в квартале 38 выдел 37 Веслянского участкового лесничества и на котором была осуществлена рубка, имелся план освоения лесов и договор аренды, являются несостоятельными в связи со следующим. Согласно абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», на который ссылается сторона защиты, незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава либо за пределами лесосеки. Однако в судебном заседании установлено, что Маргарян Н.А., не являясь арендатором лесного участка и не имея никаких документов, в том числе и договора подряда с арендатором лесного участка, организовал незаконную рубку лесных насаждений. Арендатором лесного участка является ООО «Техпром ПК», представителем которого на момент незаконной рубки являлся ФИО21 Как было указано выше, ФИО21 разрешения Маргаряну Н.А. на осуществление рубки не давал, и договор подряда с ним не заключал.

С доводами стороны защиты о том, что лесопользование по декларации, поданной ООО «Темпром ПК» не может быть признано незаконным, так как оно было начато исходя из порядка, установленного Приказом Министерства лесного хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ № «О лесной декларации», после истечения 10-ти дневного срока после подачи декларации, при отсутствии ответа из Министерства согласиться нельзя. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды лесного участка, заключенного между Агентством по природопользованию <адрес> и ООО «Техпром ПК» Арендатор ООО «Техпром ПК» обязан ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию. Согласно п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального Агентства Лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № заготовка древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества, а ФИО11 проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений). Материалами дела установлено, что лесная декларация, поданная ФИО21 в Министерство Лесного хозяйства <адрес> в декабре 2011 года подписана не была по причине задолженности по арендным платежам в сумме 8036293,61 рублей.

Все доказательства, исследованные в судебном заседания являются допустимыми и достоверными, получены органами предварительного следствия с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении преступления доказана. Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.ч. 3, 5 ст. 33 ч. 3 ст. 260 УК РФ.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 141).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░11 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░55 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 3, 5 ░░. 33 ░.3 ░░.260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ – 1087103 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 4 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░1-01 ░░░░░░░ ░░░21; 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░-55 ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5320 ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 161,79 ░░░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░55 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░