Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3344/2021 ~ М-2756/2021 от 30.06.2021

Дело №2-3344/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года                                                                                           г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Александра Александровича к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Смоленской области, Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Колесников А.А. обратился в суд с указанным выше иском к УФССП России по Смоленской области, Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП о возложении на Колесникову И.Н. обязанности не чинить Колесникову А.А. препятствий в пользовании квартирой <адрес> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Лёксиной О.Ю. вынесено постановление о временном ограничении на выезд истца из России, о чем последний узнал при прохождении ДД.ММ.ГГГГ пограничного контроля, в связи с чем в этот день Колесников А.А. не смог выехать за пределы РФ с целью отдыха в Республике Абхазия, что причинило ему убытки в размере невозвращенной цены соответствующего туристского продукта равной 1 дню проживания в отеле «Гранд» в Республике Абхазия - 6 437 руб. 50 коп., стоимости оплаченной и неиспользованной услуги по проезду 25.05.2021 от аэропорта в г.Сочи до отеля «Гранд» – 3 500 руб., стоимости 1 дня (с 25.05.2021 по 26.05.2021) проживания в отеле «Кавказ» в г.Сочи (период невозможности пересечения границы РФ) – 1 995 руб., стоимости проезда от отеля «Кавказ» до отеля «Гранд» - 3 500 руб. и расходов на питание 25.05.2021 – 2 100 руб., а всего 17 532 руб. 50 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков наряду с денежной компенсацией причиненного незаконным ограничением его прав морального вреда в размере 50 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФССП России (л.д.1).

Представитель истца Василевский Л.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, отметив, что судебный пристав-исполнитель не вправе был устанавливать ограничение на выезд из РФ истца, не являющего должником по упомянутому исполнительному производству.

Представитель Российской Федерации в лице ФССП России и УФССП России по Смоленской области Кудрявцева Я.В., а также третье лицо, не заявляющее самострельных требований относительно предмета спора, - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Лёксина О.Ю., возражая против удовлетворения иска, сослались на отсутствие оснований для взыскания в пользу Колесникова А.А. указанных выше денежных сумм.

Ленинский РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

На основании ст.ст.1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п.3 ст.125, п/п.1 п.3 ст.158 БК РФ, п.81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п.82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу ст.2 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным этим федеральным законом.

Подпунктом 5 ст.15 указанного Закона установлено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Право судебного пристава-исполнителя на установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации предусмотрено п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В п.2 ч.1 ст.67 данного Закона отмечено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований неимущественного характера.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По смыслу ст.ст.150, 151 ГК РФ право гражданина на свободу передвижения относится к нематериальным благам и подлежит судебной защите.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на Колесникова Е.А. и Колесникову И.Н., действующую в своих интересах и в интересах Колесникова Н.А., возложена обязанность не чинить Колесникову А.А. препятствий в пользовании квартирой <адрес>, а также выдать комплект ключей от входной двери в это жилое помещение, домофона и почтового ящика.

В соответствии с данным судебным актом Ленинским районным судом г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесниковой И.Н. выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Лёксиной О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП, должником по которому в соответствующем постановлении ошибочно указан Колесников А.А., а постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на срок равный 6 месяцам (до ДД.ММ.ГГГГ) ограничен выезд истца из Российской Федерации.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым А.А. и ИП Тимченко О.И. заключен договор о реализации туристского продукта, в соответствии с которым истцом приобретен тур на 2-х человек (он и Некрасова М.Ю.) в г.Гагры (Республика Абхазия) с размещением в отделе «Гранд», с заездом в отель ДД.ММ.ГГГГ и окончанием поездки 03.06.2021. Общая стоимость тура составила 58 500 руб. (стоимость проживания за одни сутки на двоих – 6 437 руб. 50 коп.), включая стоимость индивидуального трансфера от аэропорта в г.Сочи (Адлер) до отеля 25.05.2021 – 3 500 руб. и обратно 03.06.2021 – 3 500 руб. (л.д.12-18).

25.05.2020 истец вместе с Некрасовой М.Ю. прибыл в аэропорт г.Сочи (Адлер), где ему было выдано уведомление от 25.05.2021 об ограничении права на выезд из РФ на основании решения службы судебных приставов (л.д.11), в связи с чем Колесников А.А. был вынужден до разрешения вопроса об отмене этого ограничения остановиться для проживания в одноместном номере отеля «Кавказ» г.Сочи. Расходы Колесникова А.А. по оплате одних суток проживания в этом отеле составили 1 995 руб. (л.д.19-20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лёксиной О.Ю. от 25.05.2021 ранее наложенное на истца ограничение на выезд из РФ снято, в связи с чем 26.05.2021 Колесников А.А. после удаления из базы данных пограничного контроля информации о нем как о должнике смог пересечь границу РФ.

Таким образом, 25.05.2021 истец не воспользовался оплаченным им индивидуальным трансфером от аэропорта в г.Сочи до отеля «Гранд» (1 750 руб. на одного человека (3 500 руб. / 2 )) и услугами этого отеля по проживанию в нем в течение 1-х суток (3 218 руб. 75 коп. на одного человека (6 437 руб. 50 коп. / 2)).

Ограничение выезда из Российской Федерации является серьезной мерой принудительного характера, которая может быть применена только к должнику, уклоняющемуся от исполнения требований исполнительного документа, тогда как Колесников А.А. является взыскателем по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП, исходя из чего судебный пристав-исполнитель не вправе был применять к истцу упомянутую меру.

При таком положении суд находит доказанным факт причинения Колесникову по вине службы судебных приставов убытков, обусловленных невозможностью воспользоваться оплаченными им услугами туристической компании, в связи с чем взыскивает с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца такие убытки в сумме 8 713 руб. 75 коп., из которых 1 995 руб. - стоимость одних суток проживания в одноместном номере отеля «Кавказ», 1 750 руб. – стоимость неиспользованной услуги по индивидуальному проезду 25.05.2021 от аэропорта в г.Сочи до отеля в Республике Абхазия, 1 750 руб. – стоимость проезда 26.05.2021 от отеля «Кавказ» в г.Сочи до отеля «Гранд» в Республике Абхазия, 3 218 руб. 75 коп. – стоимость одних суток проживания в отеле «Гранд» на одного человека. При этом в отсутствие у истца сохраненных документов о стоимости его проезда от отеля «Кавказ» в г.Сочи до отеля «Гранд» в Республике Абхазия, с учетом очевидности (отдаленное расстояние) фактического осуществления Колесниковым А.А. такой поездки стоимость последней определяется судом в размере стоимости приобретенного истцом по договору о реализации туристского продукта от 06.05.2021 индивидуального трансфера из г.Сочи до отеля «Гранд» (1 750 руб. на одного человека).

Кроме того, поскольку службой судебных приставов были нарушены права истца на свободу передвижения, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий Колесникова А.А., причиненных нарушением его права на выезд из Российской Федерации, взыскивает с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца 1 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Ссылки представителя ФССП России на отсутствие вины службы судебных приставов в причинении Колесникову убытков по причине того, что последнему были направлены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и о временном ограничении на выезд должника из РФ, ознакомившись с которыми Колесников А.А., действуя с разумной степенью осмотрительности, мог своевременно (до начала поездки) сообщить судебному приставу-исполнителю об ошибочном ограничении его прав, исключив тем самым невозможность осуществления туристической поездки в установленный срок, признаются судом несостоятельными, поскольку сами по себе данные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не указывают на невиновное поведение судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, с копиями названных постановлений, направленных Колесникову А.А. в электронном виде, последний ознакомился только 25.05.2021 (зафиксированная программным комплексом (АИС ФССП России) дата прочтения соответствующих уведомлений), что исключило своевременное сообщение им в службу судебных приставов о неправомерно установленном ограничении на выезд из РФ.

Оснований для взыскания понесенных 25.05.2021 истцом затрат на питание в размере 2100 руб. (согласно выписке по счету дебетовой карты «МИР» Колесникова А.А. вечером 25.05.2021 им оплачено 1 410 руб. в ресторане «KAVKAZ», а также 200 руб. и 490 руб. в супермаркете «VINA KUBANI» л.д.21) суд не находит, поскольку в стоимость проживания истца в отеле «Гранд» г.Гагры был включен только завтрак, а несение Колесниковым расходов на питание, которое является естественной потребностью человека, в данном случае не может расцениваться как причинение истцу убытков по вине службы судебных приставов.

В иске к УФССП России по Смоленской области и Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области надлежит отказать, поскольку данные ответчики по заявленным исковым требованиям являются ненадлежащими.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Колесникова А.А. расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом незначительной сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 3 000 руб., а также 400 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Колесникова Александра Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Колесникова Александра Александровича 8 713 руб. 75 коп. в счет возмещения убытков, 1 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., а также 400 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к УФССП России по Смоленской области, Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья                                                     А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                            А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                                           05.10.2021.

УИД: 67RS0002-01-2021-004066-71

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-3344/2021