Решение по делу № 5-336/2012 от 13.06.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Родик С.Г.1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Карнаух А.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не  работающего, инвалидности со слов не имеющего,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 02 часа  40 минут,  в районе 11 км дороги Осиновка- Рудная Пристань, водитель Карнаух А.В.2,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,   государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>,  чем нарушил п. 1.3, 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3>свою вину признал, суду показал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной, водительского удостоверения в установленном порядке не получал.

Выслушав пояснения Карнаух А.В.2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Состояние опьянения у водителя Карнаух А.В.2 выявлено, что установлено актом 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО3>находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения «Кобра» 00000262,  датой поверки до <ДАТА4>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,623 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложением бумажного носителя), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО3>ознакомлен, согласен, о чем имеется роспись последнего в указанном акте.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения была проведена  с соблюдением установленных требований, при наличии понятых, каких-либо замечаний как от Карнаух А.В.2, так и понятых не поступило.

Представленные в материалах дела протоколы 005 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, а также акт 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Согласно представленной справки ОГИБДД ОВД по Михайловскому МР сведений в базе данных ОГИБДД о выдаче <ФИО3>водительского удостоверения не имеется.

 При таких данных мировой судья приходит к выводу о том, что  факт совершения правонарушения достоверно установлен в судебном заседании, вина <ФИО3>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами - подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел личность Карнаух А.В.2,  обстоятельства совершенного правонарушения.

 На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карнаух А.В.2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с  14 часов  00  минут  <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                          <ФИО4>